Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - Az építőipari kivitelezési tevékenységgel kapcsolatos adatszolgáltatásokkal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3927 És igazából világos a válaszom, már a felszólalásomban is elmondtam: ösztönzőket kell találni ar ra, hogy a munkáltató ösztönözve érezze magát, hogy alacsonyak a közterhek, és ő igenis legálisan, mindent legálisan akar csinálni, mert alacsonyak a közterhek, világos, egyszerű a szabályozás, stabil, kiszámítható a szabályozás. Ebben az esetben - ugyanúg y, ahogy az ehónál és más esetekben is - arra lesz ösztönözve a munkáltató, hogy legálisan tevékenykedjen. Ezt az ösztönzést nem ismerik? Csak a szankcionálást ismerik?! Könyörgök, hogyan akarja ön a gyerekét nevelni, hogyha csak üti? Néha simogatni is kel l! (Göndör István: Ezt csináljuk! - Babák Mihály: Meg etetni!) Elnézést! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszte r Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szóval, azt le kell szögeznem az elején - és Mádi képviselőtársamnak is hasonló a véleménye , hogy a gazdaság fehérítése közös célunk, legyen az ellenzéki vagy kormánypárti képviselő. Ebben nincs köztünk különbség. Én úgy gondolom, hogy ezt nagyon fontos deklarálni. De az a bajom, és a most beterjesztett javaslatnál is úgy gondolom, hogy nem ez a cél a kormány oldaláról, vagy legalábbis palástolják ezt a szándékot, ugyanis egy törvénynél mindig meg kell keresnünk azt, hogy mit is akar ezzel a kormány. Énszerintem most a fizetésimérleghiány vonatkozásában a hiányzó bevételeket kívánja pótolni, és kiválasztotta az építőipart. Ha nem így van, kérem, győzzenek meg róla! Ezért mondja Mádi képviselőtársam, hogy az építőipart disz krimináljuk. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szeretném elmondani, hogy magam hosszú éveken keresztül, harminc éven keresztül építőiparos voltam, és nem a feketegazdaság jellemző csak az építőiparra, és úgy gondolom, hogy nem adócsaló az építőipar. Azt, hogy el őfordulnak anomáliák, el kell ismernem, hiszen úgy gondolom, hogy ha nem beszélnénk róla, akkor nem lenne napirendünk. A Fidesz Polgári Pártnak, Szövetségnek javaslata van, mégpedig az, hogy kérem, fontolják meg az Építőipari Munkaadók Szövetségének javasl atát, amely az ágazati minimálbérek kidolgozására tesz majd javaslatot. Ebből több befizetés, több bevétel lehet, és az adócsökkentésnek is megjelenhet a formája. Ezenkívül úgy gondoljuk, hogy tényleg csökkenteni kell a bérterheket és a közterheket a gazda ságot illetően; ösztönzőre van szükség, ahogy Mádi képviselőtársam mondta volt. A harmadik javaslatom pedig az ellenőrzések hatékonysága, tisztelt hölgyeim és uraim, mert úgy gondoljuk, hogy ha vannak állami szervek, tegyék a dolgukat, és a feketegazdaságo t ők maguk is fehérítsék. Nem ezt tapasztaljuk, tisztelt hölgyeim és uraim! Köszönöm, hogy szólhattam. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Ké pviselőtársaim! A felvetett problémákkal kapcsolatban annyit szeretnék jelezni, hogy ami az építőipar vonatkozásában megmutatkozó problémaként megjelenik, az nem kitaláció, az nem prejudikáció, az nem feltételezés. Nem, nem, azok gyakorlati tapasztalatok. Bizonybizony a munkabiztonsági, munkaügyi felügyelőségek vizsgálatainak az eredményei egyértelműen alátámasztják azt - Babák úr, meg lehet nézni ezeket , hogy az építőipar azok közé az ágazatok közé tartozik, amely ilyen értelemben - idézőjelbe tettem - “fertőzött”; gyakorlatilag a feketefoglalkoztatásnak a nagysága jelentősen meghaladja a vizsgálati tapasztalatok mérési adatai alapján az egyéb ágazatokban történő ilyen típusú összehasonlítást.
