Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - NÉMETH ZSOLT (független):
391 Azért kell keresnünk azt a megoldást, amit én is mondtam, és amit képviselőtársam is elfogadott, hogy egy nagyobb forrással, egy felgyorsíto tt korszerűsítéssel tényleg helyre tenni magát azt az egész rendszert, és majd később úgyis a versenyhelyzet ki fog alakulni a gáztörvénnyel és energiatörvénnyel kapcsolatosan is. Biztos, hogy változni fog maga a rendszer, de sajnos én azt látom, hogy ezek a panellakások nemcsak harminc évig, hanem még ötven évig is ugyanúgy fognak állni, és ha most nem teszünk valamit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , akkor ezeknek az állaga oly mértékben le fog romlani, hogy harminc év múlva tí zszer annyit kell rákölteni. ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Lázár Mózes képviselő úrnak. Parancsoljon! LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Valószínűleg nemcsak a távhőszol gáltatási rendszert kell korszerűsíteni, hanem az informatikait is, mert Podolák úr hárommal ezelőtti felszólalására akartam reagálni, amikor megnyomtam a gépet, és azóta már nem tudom, mi történt, de remélem, hogy emlékszem még rá, amit mondott. Az egyik az, hogy, képviselő úr, igyekszünk szakmai vitát folytatni, de azért legyünk őszinték, távhőszolgáltatásban, mivel ez sok minden egyéb dolgot is érint, nehéz mindig kizárni a politikai vitákat. Része ennek, hiszen ez a testület is politikai. A másik, hogy én azért vitatkoznék még Balla György képviselőtársammal is, nem egyeztettünk, de majd a frakción belül ezt megoldjuk, én inkább azt mondanám, hogy távhőszolgáltatási program vagy nemzeti távhőprogram és annak egy része a panelprogram, mert azért azt ne f elejtsük el, hogy az ötveneshatvanas éveken még épültek olyan téglaépületek is, amelyek nem panelépületek, és abban is távhőszolgáltatás van. A harmadik pedig - Németh Zsolt képviselőtársam gondolatára reagálva , hogy amellett, hogy biztosítani kell a fo gyasztóknak azt a lehetőséget, hogy az érdekeiket védjék, és akár kilépjenek a távhőszolgáltatási rendszerből, de ez nem érdekünk egyikünknek sem, legyünk őszinték, mert bár az egyedi fűtésben főleg a gázfűtés, a gázzal való melegvízelőállítás viszonylag környezetkímélő más energiaforrásokhoz képest, de a környezeti szempontokból és a levegőszennyezési szempontokból a legalkalmasabb a távhőszolgáltatás. Tehát az az érdek, hogy bár megadjuk a lehetőséget, de ebből a 650 ezer lakásból azért nem lenne jó, ha tömegével lépnének ki a távhőszolgáltatásból a fogyasztók, arról nem is beszélve, hogy magát a rendszert is adott esetben egy településen, egy városban ellehetetlenítenék, mert a szolgáltató nem bírná, mert a rendszer (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) x ezer lakásra épült, és most csökkent, mondjuk, a felére. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Németh Zsolt független képviselőnek. (0.10) NÉMETH ZSOLT (független) : Nem t udom, mely paraméterekben lehet kisvárosom átlag feletti, az egy főre eső energetikai szakértők tekintetében egészen biztos. Ír, olasz, osztrák szakértők világították át a távhőrendszerünket az elmúlt két évben, megoldást, különösen jó megoldást egyik sem tudott adni. Mert nemhogy háromezer, hanem háromszáz lakás van rajta adott esetben, plusz intézmények. Ez nem lakásegyenértéket jelent, plusz intézmények. Tehát ilyen kis rendszer is van, és erre nem jelent jó megoldást csak a monopólium megtörése. Azt his zem, hogy kisvárosi kategóriában nem feltétlenül mondható el, hogy az önkormányzat nem jó tulajdonos, és nem bír a saját cégével bánni.
