Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 25 (229. szám) - Az adatvédelmi biztos 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3460 Ennek leszögezésével kívá nok további jó munkát Péterfalvi Attilának is. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, az MDF képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. DR. CSÁKY ANDRÁS , az MDF képviselőcsopor tja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Biztos Urak! Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy az országgyűlési határozati javaslatban foglalt mondattal, amely szerint az adatvédelmi biztos ez évben is magas színvonalon eleget tett feladatának, a Ma gyar Demokrata Fórum teljes mértékben egyetért. Béki Gabriella itt a beszéde végén egy díjat hozott szóba. Nekem nem is jutott eszembe, megmondom őszintén, de akkor, amikor biztos úr beszámolóját olvastam a különböző ügyek kapcsán, azért a szemem óhatatlan ul otthon a könyvespolcra tévedt, és kerestem Orwell 1984 című művét. Maga ez a beszámoló - de azt hiszem, ez mindegyik ombudsmani beszámolóról elmondható - egy keresztmetszet, egy társadalmi keresztmetszet, hogy adott pillanatban, adott évben, adott társa dalomban milyen ügyek, milyen problémák fordultak elő, mi foglalkoztatta az embereket. Nyilvánvalóan nézőpont kérdése, hogy ez a keresztmetszet pozitívnak minősíthetőe vagy sem, hiszen az ügyek nagy része morális állapotainkra is valahol rávilágít. A tevé kenységről itt már szó volt. Örvendetes módon növekedett az ügyiratok száma, több mint 25 százalékkal. Arra is kísérletet tettünk, hogy ennek az okát is vizsgáljuk, hogy talán az állampolgárok váltak öntudatosabbá, “bátrabbá”. De azért emlékeztetném tiszte lt képviselőtársaimat, ennek kapcsán jutott eszembe, hogy egy évvel ezelőtt, amikor a beszámolót tárgyaltuk, már nem tudom, hogy itt a patkóban vagy pedig bizottsági körben felvetődött az ombudsmani hivatalok PRtevékenysége, hogy talán a tevékenységet egy kicsit jobban kellene hirdetni, megismertetni az állampolgárokat a jogaikkal. Ezt követően tapasztalhattuk azt, hogy intézményekben, elsősorban önkormányzati intézményekben megjelentek szórólapok, amelyek tájékoztatták az állampolgárokat a jogaikról, sőt a hozzáférés lehetőségeiről is. De ez nagyon rövid idő után eltűnt ezekből a hivatalokból. Lehet, hogy elvitték, és lehet, hogy ennek következtében például az önkormányzatot érintő ügyek számának növekedése a többihez képest jelentősebb volt, de azért mérl egelendő, hogy nem kellenee ezt a felvilágosító munkát tovább folytatni. A PRtevékenységről is szó volt a biztos urak beszámolójában, tehát egy felvilágosító munka ezen a téren is folyik, és ennek azért van pozitív eredménye. Ha valaki, mondjuk, az inter net keresőjébe beírja azt, hogy a személyes adatok védelmével kapcsolatosan mit talál az interneten, akkor meglepődve tapasztalja, én legalábbis meglepődve tapasztaltam, hogy több mint ezer címszó jelenik meg. És nemcsak az meglepő, hogy ezek ilyen nagy sz ámban jelennek meg, hanem ezeknek az anyagoknak a nagy része adatvédelemmel kapcsolatos missziós nyilatkozat, tehát szolgáltatók, intézmények nyilatkozatai arról, hogy számukra mennyire fontos az adatvédelem kérdése, és hogy ezen a téren mit kívánnak tenni . Úgy gondolom, ez nagyon pozitív eredmény, és ez is mindenféleképpen minősíti az ombudsmanok és az adatvédelmi biztos működését is. Úgy gondolom, hogy az egészségügy területe az adatvédelmen belül különösen érzékeny terület, már csak azért is, mert az egé szségügyi adataink kiemelten érzékeny adatoknak minősíthetőek. Nem hiszem, hogy meglepetést okozok akkor, amikor nem értek egyet Béki Gabriellával abban, hogy az irányított betegellátási rendszeren belüli adatkezeléssel kapcsolatos aggályokat túlzottnak ta rtotta. Itt már messze nem modellről van szó, a neve is megváltozott, IBMből IBR lett, tehát egy rendszerszerűen alkalmazott ellátásszervezésről van szó. De felveti ez azt a kérdést is, amit itt már többen taglaltak, hogy az adatvédelmi biztos ajánlásaina k, még ha vannak jogosítványai is 2004. január 1jétől kezdve, de vane értelmük. Az egész rendszer elindulása óta problémát jelent az adatkezelés. Volt értelme, mert emlékezzünk vissza arra, hogy az IBRre alapozva született egy törvényjavaslat is, ez az úgynevezett
