Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 25 (229. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TAKÁCS ALBERT, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettese:
3447 Alkotmánybíróság az ő idejében mondta ki azt a nemzetközi hírnevet szerzett elvet, hogy a természetvédelem jogszabállyal biztosított szintje nem c sökkenthető, ebben benne van az élővilág élethez való joga és a jövő generációk joga egyaránt. Tehát azt mondja, hogy ha akármilyen módon ott mégis megépítik, ez a szint csökken, akkor az ütközik az Alkotmánybíróság által értelmezett alkotmánnyal. Itt azér t én megjegyzem, hogy az európai uniós élőhelyvédelmi egyezmény, amire én is nagy súllyal hivatkozom, valóban nagyon szigorú bizonyítást követel meg, de inkább az én álláspontomat tükrözik. Egy bizottsági meghallgatáson egy képviselő azt a kérdést tette fö l, hogy mi változott, miért vagyunk most ennyire szigorúak ezen a területen. A válasz az, hogy az értékrend és az értékszemlélet változott, itt adott esetben természet és technika, mindegy, hogy ipari beruházás vagy katonai beruházás; azaz a fenntartható f ejlődés követelményei világszerte erősödő követelmények, elég a kiotói egyezményre, a klímaváltozásra, a cunamira és hasonlókra hivatkozni, még további szigorításokat igényelnek - nálunk a katasztrófavédelem keretében került szóba ez az ügy , nem beszélve a jövő generációk jogairól, hogy milyen világot adunk át nekik. De hogy jelezzem előre, és kérjem is majd a támogatásukat: most hasonló nagy ügyben, mondjuk, a fogyasztói társadalom, a fogyasztói értékszemlélet helyébe lépő más értékrend, annak a meghalad ása is fölmerül, és itt a szószóló szerepkörben szeretnék nagy súllyal föllépni. Miért? Itt Tatai képviselő úrnak is nagyon köszönöm a nagyon kedves szavait. A feszültség feloldásához. Vagyis: ezekben az ügyekben egy valóban pártatlan, kívülálló, egyfajta új értékrend alapján gondolkodó közszereplő igenis alkalmas arra, hogy a nagy beruházói érdekcsoportok meg a lakosság közötti éles konfliktusokban is higgadtan érvelve lépjen fel, és ha komolyan veszik - amit itt sokan kértek , akkor az alkalmas ilyen ért elemben a feszültségek oldására, levezetésére is. Még egyszer nagyon köszönöm valamennyi hozzászólónak - bármely címen is kért hozzászólást - a dicsérő szavakat és a biztatást a jövőre nézve. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az előterjesztők másik képvisel ője, Takács Albert, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettese következik. Öné a szó. (Dr. Takács Albert: Beszélhetek innen a helyemről?) Nyugodtan. DR. TAKÁCS ALBERT , az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettes e : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért nem mennék ki, mert rövid reflexiókat tennék, és nem akarom az időt húzni a kidöcögéssel és a visszavonulással. Lezsák képviselő úr megjegyzésével és hozzáállásával, szemléletmódjával maradéktalanul egyetértek, és bizonyos szorongást és rosszkedvet időnként okoz annak belátása, hogy szerintem is az a jogsérelemstruktúra, az emberi jogoknak az a megsértési módja, ami hozzánk eljut, valószínűleg messzemenően nem tükrözi a valós helyzetet, vagy lényeges mértékben nem tükrözi a valós helyzetet. Sok esetben másutt kell a problémákat keresni. Nem hiszem azt, hogy a legkomolyabb, általánosítható és a jogász számára, esetleg a politikus számára is hasznosítható dolgok mind eljutnak hozzánk. Sok minden marad rejtve. Ennek te rmészetesen messzemenő okai vannak. Amikor azt kezdtem szóbeli kiegészítésemben néhány órával ezelőtt, hogy régi jogi fogalmakkal, régi jogi elvekkel dolgozunk egy megváltozott világban, akkor arra gondoltam - csak időkímélés miatt nem akartam ebbe belebon yolódni , hogy ma már elsősorban nem a hatóságtól vagy nemcsak a hatóságtól kell az emberi jogokat félteni, hanem a magánszféra, a társadalom különféle szegmensei szereplőitől. Az emberi jogok ilyenfajta érvényesítésére azonban a mai alkotmányos rendszer általában nem alkalmas, hiszen az államtól kérjük számon, az állammal szemben építjük ki az intézményeket. De hogy a magánszférában, a civil viszonyok között az emberi jogok sérülneke vagy sem - miközben napi tapasztalat, hogy természetesen sérülnek , er re a jogvédelemnek az intézményei nincsenek kiépítve, tehát én az ombudsmani tevékenység egyik kódolt
