Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 18 (226. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. MIKES ÉVA (Fidesz):
3189 Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt rátérnénk a következő napirendi pontunkra, egypár perces technikai szünetet kell tartanunk, mert a napirendi pont előadója nem tartózkodik az ülésteremben. Szíves megér tésüket és türelmüket kérem. (Rövid szünet.) Tisztelt Országgyűlés! Amíg a párizsi békeszerződésről szóló törvényjavaslat módosításának előterjesztője meg nem érkezik, addig előrevennénk a 29. napirendi pontot, amelynek az előterjesztői viszont jelen vanna k, és a vitát le is tudjuk bonyolítani. Ennek megfelelően a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény módosításának vitáját kezdenénk meg. A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Mandur László) : Tehát soron következik a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Keller László, Tóth Károly és Jauernik István képviselő k, mindannyian az MSZP képviselőcsoportból, önálló indítványát T/15821. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/15821/7. számon kapták kézhez a képviselők. Indítványozom, hogy a részletes vitát a módosító javaslatok számára figyelemmel egy szakasz ban folytassa le az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte ezzel. Kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Ennek megfelelően megnyitom a r észletes vitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni 5 perces időkeretben; kérem, hogy gombnyomással jelezze. Megadom a szót Mikes Éva képviselő asszonynak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó, 5 perces időkeretben. DR. MIKES ÉVA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő indítvány két dolgot mindenesetre bebizonyít. Mégpedig azt, hogy a Ktv. nagyon sok ponton felülvizsgálatra és valószí nűleg módosításra szorul, másrészt pedig a jegyző jogállásával kapcsolatos kérdések tisztázásának teljes mértékben eljött az ideje. Azért bocsátom ezt így előre, mert már az általános vitában elhangzott, hogy frakciónk számára az illetményeltérítéssel, ill etve az illetményalapszorzóval kapcsolatos javasolt szabálymódosítás ugyan elfogadható, mégis álláspontunk szerint, különösképpen úgy, hogy a bizottsági szakban kiderült a kormány közlése alapján, hogy a Ktv. átfogó módosításának tervével foglalkoznak, en nek tükrében jó lenne azt tudni, hogy vajon ezek a szabályok vagy ezek a szorzók szerepelneke a kormány terveiben. Tehát egy nagyobb módosításból most csak egy csekély szeletet láthatunke önálló indítványban, vagy pedig a kormány majd ezt máshogy gondolj a, akár számszerűleg, akár pedig rendszerében máshogy óhajtja módosítani, vagy óhajtjae egyáltalában abban a várható vagy legalábbis beígért módosítócsomagban ezt a kérdést érinteni. Ugyanígy, bár nem kizárólag és a maga teljességében nem a Ktv. hatálya a lá tartozó kérdés, de azt gondolom, hogy a jegyző jogállásának teljes szabályozási körével folyamatosan foglalkozunk. Ez már több ízben szóba került. Az egyik módosító indítvánnyal érintett kérdés, mégpedig a jegyző illetményének megállapítása a polgármest er és nem a testület által, egy olyan kérdés, amit mindenképpen a jegyző jogállásának átfogó felülvizsgálata, szabályozása vagy újraszabályozása során kellene rendeznünk. Ha megengedik, az után, hogy közöltem azt az állá spontunkat, hogy az illetményeltérítéssel, illetve a szorzónöveléssel ugyan elvileg egyet is érthetünk, különösen, ha ez így, ilyen formában
