Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 18 (226. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény, valamint a közvetítői tevékenységről szóló 2002. évi LV. törvény végrehajtásához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
3188 illetve a bvintézetből szabadult elítéltek ideiglenes elhelyezését szolgálná, valamint a közösségi foglalkoztatók kialakításának, fi nanszírozásának a területén. A mediációs közvetítő eljárásokkal kapcsolatban elhangzott, hogy 2003. május 22én megalakult az ügyvéd mediátorok szakmai kollégiuma, amely konzultációs szakmai szervezet, a kamara anyagi támogatásával működik. A kamara képvis elői értetlenségüknek adtak hangot a polgári perrendtartásról szóló törvény azon módosításával kapcsolatban, mely a keresetlevél kötelező tartalmi elemeként tünteti fel a közvetítői tevékenység megtörténtére való utalást, még abban az esetben is, amikor a törvény kizárja a mediálás lehetőségét. Erre való hivatkozással az utóbbi időben számos keresetlevél került ki a bíróságok részéről. Fontos tehát, hogy a feltárt gyakorlati tapasztalatok mentén megtörténjen a szükséges jogszabálymódosítások előkészíté se és mielőbbi benyújtása, elfogadása, ugyanakkor fontos, hogy a közvélemény minél szélesebb körben kapjon tájékoztatást a lehetőségekről és a peres eljárásban igényelhető költségmentességek, költségkedvezmények jövőbeni változásairól. Tisztelt Képviselőtá rsaim! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja a benyújtott javaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy kíváne még valaki felszólalni ebb en a vitában. Kérem, hogy gombnyomással ezt jelezze. (Nincs jelentkező.) Úgy látom, nincsen ilyen képviselő. Mivel több fölszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Szentgyörgyvölgyi Péter urat, a napirendi pont előterjesztőjét, kíváne válaszolni a vitában el hangzottakra. Úgy látom, hogy igen. Parancsoljon, öné a szó, alelnök úr. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Semmi olyan nem hangzott el, amire konkrétan válaszolnom kell, vagy netán ellent kellene mondanom az el hangzottaknak. Mégis azt szeretném megerősíteni, hogy valóban a közvélemény ezeknek a jogszabályoknak egyáltalán a létéről még keveset tud, főleg a közvetítői tevékenységről, talán a nép ügyvédjéről többet. Éppen ezért az albizottság javaslatára az alkotmá ny- és igazságügyi bizottság elhatározta, hogy egy nyílt napot fog rendezni ebben a kérdésben valamikor az őszi ciklusban, amikor széles körben meg fogunk hívni sokakat, ügyvédi kamarákat is ennek a kérdéskörnek a megtárgyalására. Talán a televízió és az í rott sajtó is figyelni fog erre, és akkor eljuthat ez szélesebb körben is, mintsem ahogy eddig tudnak róla. Ez annál inkább indokolt, mivel a jövőben már a nép ügyvédje a bírósági eljárásban is képviselheti majd a feleket. Tehát ez is azt eredményezné, vag y reményeink szerint azt célozná, hogy minél szélesebb körben elterjedjenek ennek a két új jogintézménynek a lehetőségei. (13.40) Még azt tenném hozzá, hogy a statisztikák szerint a legtöbb nép ügyvédje Somogy megyében és Budapesten tevékenykedik. Említett em, hogy 350 körül van az összlétszám, ebből 53 van Budapesten és 39 Somogy megyében. Tehát valószínű, hogy a fővárosban és Somogy megyében is annak köszönhető ez, hogy többen tudnak róla, mint más megyékben. Az lenne a cél, hogy ez minél inkább kiszélesed jen. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, így részletes vitára nem kerül sor. Az országgyűlési határozati javaslat elfogadásáról következő ülésünkön fogunk majd határozni.
