Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 18 (226. szám) - Az Állami Számvevőszék 2004. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2004. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3162 Természetesen nagyon fontos a következő mondat is, amely azt mondja: “Az imm ateriális javak és a tárgyi eszközök értékének még mindig kiugró mértékű növekedése döntően továbbra is a korábbi években érték nélkül nyilvántartott ingatlanok értékmegállapításának köszönhető.” Tehát az ÁSZjelentésből az következik, hogy nincs rend ezen a területen, az önkormányzati vagyonnyilvántartásban, a számok azt mondják, hogy irreális mértékű vagyonnövekedés van. A valóságban, mindannyian tudjuk, nem ez a helyzet, de a számokból ez következik. De ugyanígy Tállai úr másik észrevétele is teljesen va lótlanságokat tartalmazott, amit a költségvetési törvénnyel kapcsolatban mondott. Itt nem hivatkozott az ÁSZra, csak mellékesen fejtette ki, hogy a költségvetési bizottság az utolsó percben nyújtott be indítványt. Tállai úr pontosan tudja, hogy a beterjes ztett törvényjavaslatban volt egy üres tábla, volt egy kipontozott rész, éppen ezért a bérpolitikai döntések nem voltak beleírva, az Országos Érdekegyeztető Tanácsban született megállapodások kerültek bele a költségvetési törvénybe. Tehát a költségvetési t örvény tárgyalásában ez végig nyitott kérdés volt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! A kormány álláspontjaként elmondtam, hogyan vélekedünk az ÁSZ jelentéséről, és azt is elmondtam, hogy igenis igyekszünk figyelembe venni mindazon megállapításokat, amelyre lehetőségünk van. Arra is utaltam, hogy inkább a következő , az n+2. évben lehet igen jól látni, hogy mi az, amit figyelembe vettünk ezekből, és ezek számosak. Azt én természetesnek tartom, hogy a tisztelt ellenzéki képviselők a negatívumokat említik, és azt is természetesnek tartom, hogy Csáky képviselő úr ezeket ítélte megfontolandónak. Azért abban csúsztatást érzek, hogy itt anarchiáról beszél. Erről szó nincs, az államháztartási anarchia meg sincs említve a jelentésben. De nem is a szó a lényeg, hanem ennek a szellemiségétől is eltér. Itt egy nagyon mély szakma i elemzésről van szó. Tudom, hogy nem könnyű politikailag kiragadni egyegy mondatot, ez most e tekintetben nem sikerült; mint ahogy nincs súlyos gazdasági helyzet sem szerencsésre. Ami fontos, az EUs források ügye. Nincs arról szó, hogy nem biztosítottuk volna a forrásokat, ez a megfogalmazás pontatlan. Mint ahogy szerencsére arról sincs szó, hogy itt számháború van. Itt nem számháború van - az igen tisztelt Fideszképviselőcsoport valótlanságokat állít a számokról, egyszerűen erről van szó. Azt hiszem, T állai képviselő úr pedig összekeverte a papírjait, és elmondta újra a ma reggeli napirend előtti hozzászólásának egy részét. Ezzel nem tisztelte meg az Állami Számvevőszéket, de ez legyen szíve joga. Azzal együtt, amiket állított, azok egyszerűen nincsenek benne az ÁSZ jelentésében. Csak megjegyzem, hogy a 2002es zárszámadásban szereplő számok, az államháztartási hiányra vonatkozó adatok azért emelkedtek meg, mert 2002ben, a kormányváltás előtt a kétéves költségvetésben olyanokat számolt el, ami nem volt valóságos. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Vitatkoznék Jauernik képviselőtársammal, és Tállai Andrással értek egyet. Neki mint az önkormányzati bizottság tagjának nagyon jól kellene tudnia azt, hogy 1990 és '94 között kapták az
