Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
3113 Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kosztolányi Dénes két percben kap szót. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Gulyás képviselő úr és Keller képviselő úr felszólalását is figyelmesen hallgattuk Soltész képviselő úrral, és higgyék el képviselőtársaim, nincs még késő ahhoz, hogy itt közösen egyetértve jobbítsunk a dolgokon, hiszen hát nem futotta ki még magát ez a törvényi szabályozás, ha maga a területfejlesztési bizottság is ennyi módosítót tudott hozzá beadni. Inkább a lényegre! Gulyás Képviselő Úr! Ön indokként mindig a Szentendreisziget példáját hozta föl, alátámasztandó a mondandóját. Ez az agglomerációs ter v miért nem foglalkozott külön a szigetekkel? Lehetett volna. A Szentendreisziget teljes mértékben az agglomeráció része, és mint sziget, de az összes többi sziget is, talán Avarkeszi képviselő úr is azt mondja vagy egyetért azzal, hogy akár a Csepelszig ettel is lehetett volna külön kiemelten foglalkozni, az ottani speciális problémákkal a sziget mivoltjukra tekintettel. Eltérő ugyan az északi meg a déli sziget, és nem köszön egymásnak, de hátha lehetne még. Ahogy ki lehetett egyegy pályaudvart emelni, m eg egyegy speciális helyet megjelölni, úgy a szigetek megérdemeltek volna egy külön szabályozási elképzelést, vagy mondtuk volna azt, hogy azok nem tartoznak ide bele, vagy valami későbbi szabályozás alá esnek. Alapvetően nekem az volt a véleményem, azt e l kellett volna határozni, hogy Budapest nem része az agglomerációnak, és a törvény Budapestre nem vonatkozik, Budapestre nem terjed ki a hatálya, hanem a bizonyos agglomerációra terjed ki, ami egy jól körülhatárolt térség. De sokan meggyőztek arról, hogy most már ebben ne lépjünk vissza, de a szigetek ügyében, meg más, különösen, mondom, a külső kerületekkel kapcsolatosan az erdőterületeknél, hogy még egyszer előhozzam a saját témámat, még van idő gondolkodnunk és együtt dolgozni. Köszönöm szépen. ELNÖK (H arrach Péter) : Gulyás József következik. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Érdekes felvetés volt, azért a Keleti pályaudvarra vagy a pályaudvarokra, vagy a Kelenföldi pályaudvarra külön szabályozást nem ír elő a törvényjavasl at. Megemlíti, és az nem ugyanaz, hogy külön szabályozás szól valamiről, vagy pedig említi egy felsorolásban vagy kiemeli. Én azt gondolom, hogy a példáim közül valóban visszatérő példa volt a Szentendreisziget, de az a jelenség, amiről beszéltem, az az a gglomeráció számtalan településére igaz, az a növekedési folyamat, amely a nyolcvanas évek végétől lezajlott, jelentős betelepülések, illetve kitelepülések Budapestről, belterületbe vonások, lakóparképítések, túlfejlesztések, féktelen növekedése egyegy te lepülésnek, végiggondolatlan növekedése, ezekre nem reagált igazából a jogalkotó, egészen idáig. Lehet sokféle javaslattal előállni, képviselőtársam, Hadházy képviselőtársam például egy speciális javaslatot nyújtott be: legyen Visegrád különleges státusú t elepülés. Jó. Érdekes. De mit jelent az, hogy különleges státusú település? Ott volt képviselőtársam a bizottsági ülésen, megkérdeztük a kormány képviselőjét: ilyen nincsen. Tehát úgy lehet javaslatot tenni, hogy egy olyan fogalmat vezetünk be, amire semmi lyen szabályozás nem vonatkozik, semmilyen tartalmi fedezete nincs, de jól hangzik, mert Visegrádon el lehet mondani, hogy benyújtottam, polgárok, egy olyan javaslatot, hogy a mi városunk legyen különleges státusú település. Persze. Jól hangzik. Köszönöm.
