Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A helyi önkormányzatok 2005. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - ECSŐDI LÁSZLÓ, az önkormányzati bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES, az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3064 Ezeknek a céloknak kíván eleget tenni a benyújtásra kerülő törvényjavaslat. Kérem tisztelt képvisel őtársaimat, hogy a benyújtott törvényjavaslatot vitassák meg és támogassák. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazódott kisebbségi vélemé nyek ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Az önkormányzati bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Elsőként megadom a szót Ecsődi Lászlónak, a bizottság előadójának. ECSŐDI LÁSZLÓ , az önkormányzati bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati bizottság megtárgyalta a 2005. évben induló új címzett támogatásokról szóló törvénytervezetet. A bizottságban nem alakult ki markáns vita, inkább pontosító kérdések történtek, illetve információcsere. 2004. április 25éig 393 önkormányzat nyújtotta be a megvalósíthatósági tanulmányt. Ebből a kormány 76ot minősített olyannak, amit támogatásra javasol. A benyújtott javaslat ezzel szemben mégis 78 beruházás támogatását javasolja, ennek oka, hogy a szigetvári kórház- és a pellérdi iskolaberuházás nem szenvedhet halasztást, amelynek fedezetét a korábbi támogatások lemondásából tudta fedezni a kormány. A tervezetből látszik, hogy 2005ben 4,5 milliárd forint áll rendelkezés re, így a beruházásokból 33 oktatási, 20 vízgazdálkodási, 14 kulturális, 8 egészségügyi és 3 szociális valósulhat meg. Mivel a beruházások térségi igényeket elégítenek ki, ezért a megvalósulás esetén több százezer ember közszolgáltatáshoz való jutása fog j avulni. A bizottság a T/15887. számon benyújtott 2005. évi új címzett támogatásokról szóló törvénytervezetet 14 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetője Kosztolányi Dénes. Öné a szó. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES , az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az önkormányzati bizottság ellenzéki ké pviselői a többségtől eltérő és az elosztási rendszer évről évre változatlan módszereit jogosan bíráló véleményüket tartózkodó szavazatukkal fejezték ki. 6 tartózkodó szavazat született a bizottság ülésén, hiszen távol áll a Fidesz képviselőitől az a törek vés, hogy ne jussanak címzett támogatáshoz azon kevés önkormányzatok, amelyeknek a kormányzat méltóztatik és hajlandó egyáltalán forrást biztosítani fejlesztéseikhez. A bizottsági ülésen a kormány képviseletében megjelent a Magyar Terület- és Regionális Fe jlesztési Hivatal képviselője, aki köszönetét fejezte ki abból az alkalomból, hogy a Belügyminisztérium képviselőjével ketten ülhetnek az előterjesztők székébe, hiszen - most szó szerint idézem : “közismert, hogy a területfejlesztési hivatalhoz ebben az é vben került át a cél- és a címzett támogatásokkal való foglalkozás, felelősség”. (19.20) A kisebbségi vélemény éppen hogy azt fogalmazta meg legélesebb kritikaként, miért volt szükség erre a hatáskörátcsoportosításra, ha egyébként az elosztás rendszerében semmi nem változott. Tisztelt Ház! Ugyanazt tárgyaltuk, ugyanazt a módszert, ugyanazt a mentalitást követtük, mint tavaly. A módszer azonos az előző években is bírált, diszkriminatív megoldásokkal, miszerint a támogatásra nem javasolt beruházási koncepció kat, szám szerint itt most 317 önkormányzati igényt már ősszel elutasítanak, azt egy közlönyben közzéteszik, és a bizottság, illetve a parlament elé
