Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
3045 Árak tekintetében valóban van probléma, hiszen a fogyasztói érdek nem csak az, hogy biztons ágos és alacsony költségű - hiszen ez egy nagyon fontos elem minden ilyen szolgáltatásnál - szolgáltatást kapjanak a fogyasztók. Itt bizony a biztonságos szolgáltatás nagy hangsúlyt kap, de az alacsony költségű szolgáltatás terén az elmúlt években bizonyít otta a kormánykoalíció, hogy ebben a tekintetben nem a fogyasztók oldalán állnak. Sokat emlegette az MSZP vezérszónoka azt a kompenzációs rendszert, amelyet bevezettek 2003 őszén. Higgyék el, tisztelt képviselőtársak, hogy a szándék talán még elfogadható, hiszen azt célozta, hogy akik legjobban rászorulnak a megemelkedett gázárak miatti terhek csökkentésére, azokat támogassa a kompenzációs rendszer. Nos, tudjuk, hogy három tömbtarifás rendszer működik a lakossági fogyasztók tekintetében: a meghatározott 150 0 köbméter/éves fogyasztás, az 15003000 köbméter/éves fogyasztás és az afölötti fogyasztás három különböző árat is jelent. Az 1500 köbméteres fogyasztás esetében többször hallottuk, hogy Magyarország lakossági fogyasztóinak nagy része ez alatt fogyaszt. I gen, de ez az átlag úgy jött ki, hogy jelentős, olyan ingatlanokat számítottak bele az átlagba - és erre már a vezérszónoklatban Balla György képviselőtársam is utalt , amelyek effektíve nem is használnak gázt, csak be van kötve; mint tudjuk, vannak ürese n álló ingatlanok. Aztán vannak olyan ingatlanok, ahol igazából nem fűtésre használják a gázt, csak maximum főzésre, vagy esetleg a főzés mellett még melegvíz előállítására. Tudjuk, hogy az 1500 köbmétert alapvetően úgy kellett volna tekinteni, mint fűtésr e használt mennyiséget, mert nyilván, aki csak főzésre, illetve esetleg melegvíz előállítására használja a gázt, messze nem fogja az 1500 köbmétert elérni. Az 1500 köbméter abban a tekintetben kevés, hogy ha valaki még egy kis tömblakásban is gázzal fűt, b izony ezt az 1500 köbmétert nehezen tudja tartani, arról nem is beszélve, ha mondjuk, kisgyermekek vannak a családban, és melegebbre kell fűteni a lakást, mint ahol csak felnőttek élnek. Aztán van egy másik problémája ennek a kompenzációs rendszernek, errő l is beszéltünk eleget, de mindig célszerű felhívni a kormánypárti többség figyelmét, hogy az nem feltétlenül szociális kérdés, hogy ki mennyi gázt fogyaszt. Bizonyos esetekben és élethelyzetekben igen, de képzeljék el azt, hogy az 1500 köbmétert egy ember lépi túl, és mi van azokkal, ahol négyenöten laknak egy családban, vagy urambocsá! esetleg kétgenerációs család, mert egy gázmérőóra van, és amögött nem mindegy, hogy egy ember fogyasztja az 1500 köbmétert, vagy négy, öt, esetleg még több. Ilyen értelemb en klasszikus példa: egy háromgyermekes család lakik egy tömbházban, mellettük pedig egy egyedülálló menedzser, aki reggel elmegy, visszajön este, és gyakorlatilag a fűtést ki is kapcsolja télen, ő az 1500 köbméter alatti fogyasztásba esik, és ő jóval keve sebbet fizet, mint az az öttagú család, ahol egyszerűen képtelenség az 1500 köbméteres fogyasztásba beférni. Ez a másik probléma a kompenzációs rendszerrel. Összességében az a véleményünk, hogy a kompenzációs rendszer nem váltotta be a hozzá fűzött reménye ket. Ezt nemcsak azért mondjuk, mert leültünk szakemberekkel, illetve képviselőtársakkal, és kiszámoltuk, hogy ez miért nem jó, és fölállítottunk nagyon logikus érveket, hanem egész egyszerűen azért, mert lakossági fórumon, fogadóórán a leggyakrabban előfo rduló probléma: nyugdíjas házaspár, 75 négyzetméteres kertes ház, szigetelték, nyílászárókat cseréltek, mind a ketten alacsony nyugdíjjal bírnak, gyerekek már kirepültek a házból, és nem tudnak beleférni az 1500 köbméteres fogyasztásba. Ezek rendszeresen v isszatérő problémák. Tisztelt Képviselőtársaim! Összességében és összefoglalóan tehát elmondható, hogy késlekedésben van a kormány az előterjesztéssel, de az előterjesztés késlekedése nem eredményezte az előterjesztés javítását vagy egy jobb előterjesztés elkészítését. Alapvetően az európai uniós irányelveknek megfelel a törvénytervezet - ez is egy fontos elem , tehát jó tanulónak bizonyult ilyen szempontból a kormány. De még egyszer hangsúlyoznám, hogy mindenképpen hiányoljuk a magyar fogyasztók, a magyar állam és a magyar gázszektor érdekeinek hangsúlyos megjelenítését a törvényben.
