Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 10 (223. szám) - A földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÁRTON ATTILA, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2843 A bizottságban a vita kiterjedt a törvényen kívüli területekre is, de az a meggyőződésünk, hogy ez telje sen természetes. Természetes akkor, amikor hangoztatjuk azt, hogy a gáziparban is kialakult már egyfajta piaci verseny, ennek a jogi feltételeit folyamatosan aktualizálnunk kell, és hogy megfelelő védelmet nyújtsunk, törvényi garanciákat adjunk a fogyasztó k részére. Mindezt úgy kell megtennünk, hogy a fogyasztók védelme, a gázellátás biztonsága és a piaci feltételek harmóniája megvalósuljon. Ez nem könnyű feladat. Ahogy az államtitkár úr is utalt rá, a bizottságban is megfogalmaztuk, hogy a korábban elfogad ott, földgázellátásról szóló törvény alkotásakor itt a Házban is sokat beszéltünk arról, hogy már ismertek voltak azok az európai irányelvek, amelyek nem kerültek elfogadásra addig, amíg az előző törvényt itt e Házban mi elfogadtuk, tehát ilyen szempontból már akkor tudtuk, hogy belátható időn belül változásokat kell végrehajtani. Most ez a törvényjavaslat ennek megfelel, és lehetőséget teremt arra, hogy a fogyasztók tényleg éljenek jogaikkal, lehetőségeikkel és változtassanak. Valóban, a bizottságban is az fogalmazódott meg, hogy kívánatos, hogy szélesebb, a jelenleg meglévő 6 százaléknál nagyobb arányú legyen a szabadpiacra való kijutás. Megint csak erősítem azt, amit az államtitkár úr elmondott, hogy minden oldalról a biztonságot elé kell hogy helyezzük e nnek a dolognak. Támogattuk többségi szavazattal azt, hogy erősödik a hivatal, a hivatal jogosítványai, a felügyelet, a jogkövetkezmények alkalmazása megjelenjen, és egységes volt abban a bizottság, hogy a hivatal eddigi tevékenységé t ezen a területen pozitívnak érezzük. Némi vita volt arról, hogy a szétválasztás mértékét hol kell megtenni, miért ott, ahol éppen van, vagy kelle adni bizonyos átmeneti időre, türelmi időre lehetőséget annak, aki vállalkozik a határon át épített gázveze ték létrehozására. Hangsúlyoznom kell azt, hogy a tagállami szabályozó hatóság szerepe és a mi jogalkotási feladatunk, hatáskörünk nem csorbul azáltal, hogy az európai irányelveket alkalmazzuk ebben a törvényben. Nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy a biogáz nak, a biomasszából származó földgázfajtáknak a földgázrendszerbe történő juttatása közös érdekünk annak érdekében, hogy megújuló energiaforrásokat alkalmazzunk. A többségi véleményt támogató kormánypárti képviselőknek az az álláspontja, hogy az elmúlt töb b mint egy év gyakorlata igazolta, hogy a törvény működik, a piaci viszonyok rendezettek, és ez a finomszabályozás, ami most bekövetkezik, további rendezést, további megoldást jelent. Még egyszer megismétlem, 13 igennel a bizottságunk támogatta ennek a tör vényjavaslatnak az elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Márton Attila képviselő úrnak. MÁRTON ATTILA , a gazdasági bizottság k isebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban így történt, ahogy Göndör képviselő úr is jelezte, hogy 11 tartózkodó szavazat is volt a gazdasági bizottságban. Alapvetően azt lehet mondani, hogy néhány igen fontos kérdésben a gazdasági bizottságban a tartózkodó szavazatot leadó képviselők is egyetértettek. Egyetértettünk azzal, hogy ez a törvénymódosítás fogyasztói oldalról valóban egy erősítést, a fogyasztók védelmének erősítését szolgálja. Valóban egyetértettünk azzal, hogy a Magyar Energia Hivatal jogkörének erősítése irányába mutat a törvény. Kétségtelenül azt lehet mondani, hogy ha csak ezek a kérdések szerepeltek volna benne, akkor valószínűleg egyhangúlag támogathattuk volna. Fölmerült viszont egy csomó olyan kérdés a bizottsági vitában, amelyekre - és aminek külön örülök, hogy kifejezetten szakmai jellegű kérdések és viták voltak , úgy érezzük, vagy nem kaptunk
