Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - Járvás István (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért diszkriminál az MVH az intervencióra felajánlott gabonakészletek tulajdonosai között?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
274 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Juhos Katalin, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Ki rakhat fészket?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Kolber István tárca nélküli minisztert jelölte ki. Kérdezem Juhos Kata lin képviselő asszonyt, elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. DR. JUHOS KATALIN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Megvárnám a miniszterelnök úr válaszát. Köszönöm. Járvá s István (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért diszkriminál az MVH az intervencióra felajánlott gabonakészletek tulajdonosai között?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Járvás István, a Fidesz képviselője, ké rdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Miért diszkriminál az MVH az intervencióra felajánlott gabonakészletek tulajdonosai között?” címmel. A miniszter úr távollétében, ha elfogadja, az államtitkár úr válaszol. JÁRVÁS IST VÁN (Fidesz) : Igen, elfogadom, elnök asszony. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Önt illeti a szó. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Amikor 2002 decemberében befejeződött az Euró pai Unióval az agrárfejezeteket lezáró tárgyalások sorozata, akkor a minisztérium elégedettségének adott hangot. A gazdák és a gazdálkodók egy picit azért borúlátóbbak voltak, azt mondogatták csendesen - a népi bölcsességre hagyatkozva : nem jó az, ha a n yereg előbb jár, mint a ló. (15.00) Bár a területalapú támogatásokra csak 25 százalék plusz 30 százaléknyi nemzeti kiegészítés van, mondta a miniszter úr, de a csatlakozás napjától teljes mértékben kiterjeszthető a Közösség intervenciós rendszere a magyar gazdálkodókra is, stabil piacszabályozási szabályoknak lehetnek részesei a gazdálkodók. Sokat kampányoltak ezzel önök, különösen a 2003. évi európai uniós népszavazásunk előtt. Miniszter Úr! A tavalyi évi gabonatermelésre vonatkozó felajánlások immár három hónapja megtörténtek, a szerződéskötéseknek viszont meglehetősen nagyon lassú az üteme, és sokszor nem is szektorsemleges. Miért mondom ezt? Mert azt a termelői kört, amely saját raktárában tárolja a múlt évi gabonáját, az MVH a rangsorban hátra sorolta. Ami még rosszabb, a hivatal munkatársai fel sem keresték azokat a termelőket, akik felajánlották készleteiket intervenciós célra. Pedig milyen sokszor elhangzott a minisztérium részéről, az ön részéről is, miniszter úr, hogy a gazdák ne adják el gabonakész leteiket, hanem várják meg az intervenciós felvásárlást. Mégis azt tapasztaljuk, hogy a kifizető ügynökség a kereskedők, az integrátorok és az exportőrök által felajánlott gabonakészleteket vásárolja fel legelőbb. Miniszter Úr! Egyetlenegy kérdésre várom v álaszát: mikor juthat pénzéhez az a gazdálkodó, aki felajánlotta 2004. évi gabonáját intervenciós megvásárlásra, és ennek következtében nem adta oda
