Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - „Az Apró-Gyurcsány érdekkör privatizációból, állami megrendelésekből, illetve állami hitelekből történő meggazdagodásának titkairól” címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
2654 hogy ezt a kérdést hagyjuk el. Mindehhez képest ez áll a kormánypárti javaslat ban: “Milyen kapcsolat fűzte az államhoz, állami tulajdonú vállalatokhoz a volt miniszterelnök feleségének cégtársait?” Az itt nem lévő Wiener képviselő úr szerint hogyan közszereplő egy volt miniszterelnök feleségének cégtársa, vagy hogyan közszereplők a volt miniszterelnök feleségének cégtársai? Érdekes módon ez az ingerküszöb akkor valahogy alacsonyabbra került. Vagy a 9. pontban szintén Csiha és Wiener szocialista képviselőtársaink a “Kerülte állami vagy önkormányzati ingatlan is az ApróGyurcsány érde kkör tulajdonában lévő társaságok tulajdonába?” kérdést, ami az eredeti vizsgálóbizottsági kezdeményezésben szerepel, úgy próbálják szűkíteni, hogy pusztán Gyurcsány Ferencre vonatkozhat ez a kérdés. Göndör képviselő úr javaslatában ez a kérdés a következő képpen szól: “Kerülte más állami vagy önkormányzati ingatlan is a társaság, illetve a társaság tagjainak a tulajdonába 1998 és 2002 között?” A kérdések egy kaptafára vannak megfogalmazva. A kérdésekben gyakorlatilag a nevek vannak kicserélve. A kérdések a nevekben különböznek: itt Gyurcsány Ferenc, ott Orbán Viktor. (14.10) Érdekes módon, amikor az ApróGyurcsány érdekkör meggazdagodását, az ApróGyurcsány érdekkör tulajdonába került állami vagyontárgyakat feszegeti az ember, akkor kormánypárti képviselőtá rsainkban felindul az aggódás az alkotmány iránt, felindul az aggódás a nem közszereplők iránt, viszont egy héttel korábban, amikor a szocialista kezdeményezésű vizsgálóbizottság felállításáról tárgyaltunk, ugyanez a felindultság mintha nem lett volna meg. Mi ez, ha nem kettős mérce? Ezek után, tisztelt képviselőtársaim, nehezen érthető szocialista és szabad demokrata képviselőtársaink felháborodása, amikor az hangzik el az ellenzéki képviselők részéről, hogy úgy tűnik, valami titkolnivaló van az ApróGyurc sány érdekkör meggazdagodása körül. Mert ha nem lenne, akkor a szocialista frakció ilyen átlátszó módosító indítványokkal nem falazna a miniszterelnöknek, mert ezek a módosító indítványok, tisztelt képviselőtársaim, máshogy nem fordíthatók le. Köszönöm szé pen a türelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Csak két dolog ; először: kedves Szijjártó képviselőtársam, önöknek módjukban lett volna benyújtani a másik vizsgálóbizottsághoz módosító javaslatokat. A másik dolog, amit az általános vitában is elmondtam, hogy itt lényeges, minőségi különbség van, képviselő úr. Orbán V iktor miniszterelnöki pozícióban, döntési pozícióban volt, szemben Gyurcsány Ferenccel, aki nem volt abban. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Szijjártó Péter képviselő urat illeti a s zó. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tudja, frakcióvezetőhelyettes úr, az a helyzet, hogy Orbán Viktornak nincs takargatnivalója, ezért ő nem kérte a Fidesz frakcióját arra, hogy ilyen módosító indítványokat nyújtsanak be a szocialista vizsgálóbizottsági kezdeményezéshez. (Taps a Fidesz soraiban.) Úgy tűnik, hogy Gyurcsány Ferencnek valamifajta takargatnivalója azért mégiscsak lehet. Képviselő úr, ön nem volt ott az ügyrendi bizottság ülésein, én viszont az utóbbi időben e nnek a testületnek az üléseit rendszeresen látogattam. Ott az ön frakciótársa, Wiener György folyamatosan
