Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény és az azzal összefüggő egyes ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2645 aggályok, a szakmai bizottság egységesen e mellé az indítvány mellé állt. Ugyanakkor az a kérésem a tárca felé is, hogy bár nagyon csúszunk kifelé az időből, mire ez megjelenik törvényként, akkor már nagyon rövid idő marad, hogy párhuzamosan készüljenek el a rendeletek, és minden képviselőtársam, illetve minden ezzel foglalkozó hatóság a június 30át igyekezzen az állampolgárok fejébe vésni, hogy eszerint tudjanak cselekedni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : K öszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Hogy miért javasoltam esetleg törvényjavaslatot: a kormány egy törvényjavaslatot n yújtott be, amit mi szakmailag nem tartottunk alkalmasnak, és leszavaztuk. Azért mondtam és azért nem vetettem el végleg ezt a lehetőséget, mert ahogy mondtam, a módosító javaslatra az előterjesztő képviselőinek a válasza az, hogy nem ért egyet. Ha nem ért egyet, akkor bízunk benne, hogy legalább egy törvényjavaslatot be fog nyújtani. De én abban reménykedem - ahogy Orosz képviselőtársam is és ön is elmondta , hogy ezt a módosító javaslatot, ha kell, egy kapcsolódóval, de támogatni fogják. Legalább a támog atást kapjuk meg a kormány részéről a szavazáskor, és akkor én egyetértek vele. A másik: fölhozott egy példát képviselőtársam, amelyik a földbérlőkre és a földhasználókra vonatkozik, ezzel én egyetértek, nem itt van a gondom. A probléma igazából az, hogy e gy adott területen én bérelhetek száz hektárt, és száz hektárt szójával vetek be, ott más a 30 százaléknak az aránya, de épp ahogy elmondtam, ha egy tízhektáros területen elvégzem a vetést, ott egy 3,5 hektáros ambróziafertőzöttség már eleve szankciót von maga után, míg a másik esetben esetleg 29 hektár fertőzöttség ott maradhat. Hol vannak ezek a pontok? - én ezt kérdezem. Ha ezt nekem megmondják, én örömmel várom a választ. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dá vid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, az MSZPből. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Mindenekelőtt szeretném rögzíteni, hogy a területalapú támogatások - mert itt most gazdálkodókról beszél t Kékkői úr - egyik feltétele a terület gyommentesen és parlagfűmentesen tartása. Tehát ha valaki ennek a kötelezettségének nem tesz eleget, függetlenül attól, hogy egy hektáron, öt hektáron, hogy ez hány százaléka az összhasználatának, azzal a veszéllyel teszi ezt, hogy az esetleg már megkapott támogatását visszakövetelik vagy a támogatásból kizárják. Ezt azért nagyon fontosnak érzem. Ugyanis ne keverjük össze a dolgokat: nem az állam dolga a parlagfűmentesítés, a gazdálkodóké és a földhasználóké, és ez a mezőgazdasági tevékenységet folytatóknál még ilyen kötelezettséget is jelent. Tehát van más szankció is, mint ez, mint ahogy a növényvédelmi bírság is továbbra is megmarad szankcióként. Ugyanakkor az a dilemma és az a példa, amit mondott, az nem jó, és az a dilemma az nem így dilemma. Ugyanis ha egy 100 hektáros területen 30 hektárt száz százalékban borít, töréspontokkal igenis ki lehet azt úgy mérni, hogy csak ez a terület az, és ott nem 30 százalékos lesz, ott százszázalékos lesz. Na most, ez a dolog lén yege: a védekezés, a távérzékelés és a helyszíni szemlék alapján nem az egész területre kell. Mi a csudának kellene gyomirtózni azokon a területeken, ahol nincs? Tehát ott az a 30 hektár lesz az az adott terület, erre vonatkozik a védekezés. Egyébként ha á tlóg ebből fél hektár a szomszéd használóba, az is érdektelen az elvégezhetőség szempontjából, végül is a védekezés költségeiért való helytállás szempontjából nem lesz lényegtelen.
