Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény és az azzal összefüggő egyes ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
2646 És amit említett Karakas úr, ez a bizonyos 50 százalékos szabály azért mégi scsak védi a gazdálkodót abban a tekintetben is, hogy nagyobb fertőzöttség mellett is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) igenis nézni kell, hogy vajon ott mennyi a kultúrnövény. (Az elnök ismét csenget.) Nagyobb kárt azért még eze n az ágon se okozzunk, mint amit megelőzni szándékozunk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Két percre Karakas János képviselő urat illeti a szó, az MSZPből. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a polémia a százhektáros tábla ese tében, azt mondom, hogy csak elvi jelentőségű. Könyörgök, hogyha valaki száz hektárt bevetett, mondjuk, szójával, mint ahogy Kékkői úr mondta, és van olyan őrült, hogy nem gyomirtózza, nem műveli, és mondjuk, lemond 3 millió forintot meghaladó földalapú tá mogatásról meg minden haszonról, mindenről, csak végzi, végzi a munkát, azt mondom, hogy az nem normális, az nem gazdálkodó! Tehát ilyen eset csak elviekben lehetséges - egyhektáros táblánál már előfordulhat. Én elhiszem, és ez elsősorban igazából megítélé sem szerint azok ellen szól nagyobb tábla esetében is, akik földspekuláció céljából kárpótláson licitáltak iksz területű földre, és ugyanúgy igyekeznek lavírozgatni, és bíznak benne, hogy majd a hatóság nem bünteti meg őket, és majd egyszer zsíros pénzért el lehet adni azt a földterületet teleknek vagy valami másnak. Tehát én úgy érzem, hogy a felvetése Kékkői úrnak azért nem ennyire életszerű. Nagyon nagy baj, ha mondjuk, százhektáros nagyságrendben összefüggő 30 hektáros területek lennének, mert az azt mu tatja, hogy ott a jó gazda gondossága és bármi az már régen, évek óta nincs meg, tehát ott máshol kell keresni a gondot, és ott bizony, azt mondom, teljesen jogos és törvényszerű, hogy elvégezzék a hatósági irtást, és ráterheljék ezt a tulajdonosra. De mon dom, nem tartom életszerűnek ezt a fajta példát ekkora területen. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Két percre Kékkői Zoltán képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Kös zönöm szépen, elnök asszony. Nem teljesen az életszerűségre akartam fölhívni a figyelmet, hanem a módosító javaslatra, a módosító javaslat esetleges értelmezésére. Én elfogadom, ha mindenki úgy érti, és csak én értem félre, attól kezdve meg is fogom szavaz ni ezt a módosító javaslatot. És miért említettem szóját? Mert a szójában jön föl a legjobban, a szójából a legnehezebb irtani, mind a kettő kétszikű; tudjuk jól szakmailag, hogy lényegében a szójával terjedt el igazán hazánkban, délről jött be, abban az i dőben partizánfűnek hívták a déli részen, a szójából volt a legnehezebb kiirtani. És a szója az a növény, aminek fölé is tud nőni, mert ha a kukoricában véletlenül elkövetek egy hibát, az nem biztos, hogy túlnövi a kukoricát, ha nem olyan sűrű. De elköveth etek úgy is hibát, hogy tényleg nem szándékosan, de a gyomirtás során esetleg a permetezőgép kihagy egy sávot, előbb elfogy a szer, nem veszem észre, és keletkezhetnek igenis a szójában ilyen foltok és látványos foltok. Én egyetértek, hogy eleget kell tenn i. Csak én azt akartam mondani, és örülök, hogy Orosz képviselőtársam a végén rájött, hogy ha én azt a foltot kijelölöm, az a folt akkor száz százalék, és nem harminc. Köszönöm szépen. (Márton Attila tapsol.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
