Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról és a külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2001. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2607 Végül a kormány az április 6ai ülésén úgy döntött, hogy az én megbízatásomat kiterjeszti a nemzeti felelősség programjának egyéb elemeire is, tehát a következő időszakban azért fog unk dolgozni, hogy a szülőföldprogram valóban hasznosan szolgálja a határon túli magyar közösségek ügyét, és azon fogunk dolgozni, hogy alkotmányban rendezett jogállásuk legyen a határon túli magyaroknak. Ehhez is kérem ugyanúgy az önök támogatását, valame nnyi parlamenti frakció és valamennyi országgyűlési képviselő támogatását, mint ahogy legnagyobb örömünkre ehhez, az előttünk fekvő törvényjavaslathoz megkaptuk ezt a támogatást. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (d r. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szentgyörgyvölgyi Péternek, a Fideszképviselőcsoport nevében felszólalni kívánó képviselőnek. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! És k öszöntöm a Magyarok Világszövetségének megjelent képviselőit. Tisztelt Országgyűlés! A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény és a külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2001. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló 15818. számú előt erjesztést a FideszMagyar Polgári Szövetség az általános vitára alkalmasnak tartja, s a benne foglaltakat támogatja is, mert a Magyar Polgári Szövetség támogat minden olyan kezdeményezést, akár a legkisebbet is, amely a határon túli magyarok helyzetét kön nyíti, jobbítja. Tehát támogatjuk ezt az előterjesztést, és ezzel tulajdonképpen akár mondandómat be is fejezhetném. Ám a kérdéskör, amelyet felölel ez az előterjesztés, sokkal bonyolultabb és összetettebb ennél, semhogy ilyen egyszerűen le lehetne zárni, annál is inkább, mivel az előterjesztést pótcselekvésnek tekintjük, a bűntudat megnyilvánulásának tekintjük, hogy a kormány és a kormánypártok olyan nemtelen eszközökkel kampányoltak az úgynevezett kettős állampolgárság ellen. Erre majd később még visszaté rek. Most az általános vita folyik vagy kezdődött el, és a Házszabály szerint az általános vita során azt kell vizsgálni, hogy vajon az előterjesztés megfelele az alkotmánynak, nem ellentétese vele, nem ellentétese más jogszabályokkal, illetőleg hogy az t a társadalmi célt, azt a társadalmi viszonyt, amelyet szabályozni akar, megfelelően teszie. Először is, akkor maradjunk az alkotmánynál, azért is, mert maga az előterjesztés általános indokolása is hivatkozik erre, amikor azt mondja, hogy az alkotmány 6 . § (3) bekezdésében foglalt államcélnak megfelelően a Magyar Köztársaság minden lehetséges módon támogatja a határon túli magyarok és magyar közösségek szülőföldjükön történő boldogulását. Nagyon helyes, gyönyörű célkitűzése ez az alkotmánynak, mi is ezt szeretnénk. A (2) bekezdés viszont azt mondja, hogy a kormány feladatának tartja, hogy azon határon túli magyarok számára, akik eldöntötték, hogy életvitelszerűen Magyarországon kívánnak élni, és magyar állampolgárok szeretnének lenni, megkönnyíti, felgyor sítja, emberségesebbé teszi az állampolgársági eljárást. Ezzel is teljesen egyetértünk, és ezért is támogatjuk az előterjesztést, mert ez benne foglaltatik. Ám ha a két szakaszt összevetjük egymással, akkor tulajdonképpen a két szakasz egymásnak teljességg el ellentmond. Az egyik ugyanis azt mondja, hogy a szülőföldön boldoguljanak a határon túli magyarok, a másik meg azt mondja, hogy jöjjenek be, és megkönnyítjük mi ezt a bejövetelt, itttartózkodást, állampolgárság megszerzését s a többi. Ezt az ellentmond ást oldotta volna fel a 2004. december 5én tartott népszavazás, amely a kettős állampolgárságról szólt volna, és amely ellen valóban nemtelen eszközökkel, képtelen állításokkal kampányolt a kormány és a kormánypártok, és ez valóban hatással volt a népszav azásra, amely eredménytelenül végződött, bár voltaképpen a többség igenis azt akarta, hogy legyen kettős állampolgárság. Nos, ennek a két szakasznak az összevetése nincs feloldva ebben az előterjesztésben, mert hisz érdemben az (1) bekezdésben foglalt céll al igazából nem is foglalkozik, csak a 2. ponttal, az
