Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARJU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
2445 azt a vezérszónoklatban is, most is, hogy azért nincs pénzük, mert nem egységes Budapest és agglomerációjának gazdaságpolitikája, nem egységes az adópolitika. Amíg ezt a Magyar Köztársaság parlamentje (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nem oldja meg valamilyen módon, nem fognak tudni ezek a települések megélni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Vilá gosi Gábor) : Két percre megadom a szót Varju László képviselő úrnak, MSZP. VARJU LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a gondolatban, amit Soltész képviselő úr elmondott, hogy nem mindent ennek a törvénynek a rovására kelle ne írni, illetve ettől kellene elvárni, ebben teljesen egyetértünk, de akkor ezt csináljuk is így. Hiszen mindaz, ami elhangzott, más területeken fellelhető, más koncepcióban és elképzelésekben kell keresnünk. Így akár a közlekedésfejlesztésben, akár a MÁV elővárosi vasút vagy a közlekedés más építményeinek fejlesztését más anyagokban, más előterjesztésekben kell vizsgálnunk. Hiszen maga a nemzeti fejlesztési terv jelen megvalósítási szakasza vagy az, ami a nemzeti fejlesztési terv 2007 utáni elképzeléseire vonatkozik, ennek a jelenlegi egyeztetése zajlik. Vagy akár az országos területfejlesztési koncepció, melynek a szakmai előkészítése után mintegy három hete társadalmi vitája zajlik, ez mind abba az irányba vezet, hogy tulajdonképpen nagyon sok szempontbó l azokat a fejlesztési elképzeléseket és területrendezési kérdéseket megtárgyaljuk és megoldjuk, amelyek a következő időszakban fontosan számunkra. Ebbe a kategóriába tartozik a középmagyarországi régió fejlesztési terve, amely foglalkozik ezekkel a kérdé sekkel, és lehetőséget adna számunkra, hogy ezeket megvitathassuk, és különböző szinten, különböző témakörben, de a megfelelő helyen megoldjuk. Így az agglomerációra vonatkozó, területrendezésre vonatkozó törvény keretében az idevonatkozó ügyeket tárgyalju k, ezt javaslom, és akkor könnyebben fogunk egyetérteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gulyás József képviselő úrnak, SZDSZ. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hadházy Sándor ké pviselőtársam felvetésével tulajdonképpen egyetértek. Azt gondolom, hogy a Fővárosi Vízművek által a területből kinyert vízmennyiség tekintetében valamiféle jövedelmet vissza kellene forgatni a területre. Ezzel teljesen egyetértek még akkor is, ha azzal a szembeállítással vagy azzal a szemlélettel nem tudok azonosulni, hogy a szigeten található vízkészlet tulajdonképpen kizárólag a fővárost szolgálja, a főváros érdekeit szolgálja, vagy a fővárosé. Az a vízbázis és az a vízkincs a nemzet vízkincse, és nem ki zárólag a főváros érdekeit szolgálja, még akkor sem, ha jelenleg a Fővárosi Vízművek kútjai találhatók ezen a területen. Ön jelenleg Visegrádon él, Visegrád polgármestere. Nem tudom, hogy a gyerekei jelen pillanatban Budapesten élneke már vagy sem, de leh et, hogy ön vagy az unokái előbbutóbb a fővárosba költöznek vagy viszont, a fővárosból kiköltöznek valakik a Dunakanyarba. Az a dolog, hogy szembeállítjuk a különböző településeket, azt gondolom, nem járható út, mert az a vízkészlet, még egyszer mondom… - ha például ön itt a parlamentben van, akkor a fővárosi vizet fogyasztja. Azt gondolom, hogy a szembeállítás nagyon szerencsétlen. De az alapkérdésre visszautalva, hogy az innen kinyert víz tekintetében a települési önkormányzatoknak és a Fővárosi Vízműve knek valamilyen megállapodásra kéne jutni, ebben teljesen egyetértek. A Fővárosi Vízművek vezérigazgatójával, Haranghy úrral erről már beszéltem.
