Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZŰCS LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
2437 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólások következ nek továbbra is. Megadom a szót Szűcs Lajos képviselő úrnak, Fidesz. SZŰCS LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Aki nem ismeri ennek a történetnek a lényegét, most azt gondolhatja, hogy ez is az egyik része annak a szá z lépésnek, amit meghirdettek, pedig ez inkább csak visszalépést jelent. Hiszen akik ezzel a törvénnyel már régóta foglalkoznak, nem is az a bajuk, hogy egyáltalán az agglomerációval foglalkozó törvény terve fölmerült, hanem az a baj, hogy jelen pillanatba n nem illeszthető bele semelyik olyan, igazán komoly magyar fejlesztési tervbe, amelyeknek egymás mellé, illetve egymásra kellene épülnie. (13.10) Miről is van szó? Nem illeszkedik bele a kistérségi fejlesztési tervekbe, nem illeszkedik bele a középmagyar országi régió fejlesztési tervébe, és igazán mondhatjuk, hogy nem illeszkedik bele a magyar nemzeti fejlesztési tervbe. Ez egy különálló történet, amit már egyszer az élet megbuktatott, hiszen a Budapesti Agglomeráció Fejlesztési Tanácsa megszűnt, helyébe lépett a KözépMagyarországi Regionális Fejlesztési Tanács, amit most pro régiónak hívunk a mi körzetünkben. Egyébként pedig nagyon furcsa - az előbb Hadházy Sándor képviselőtársam is elmondta , nagyon sok levelet kaptunk azoktól a polgármesterektől, akik nem úgy élik meg ezt a dolgot, ahogy Varju képviselőtársam elmondta, hanem úgy, hogy ez egy hátba döfés, ismételten olyan történetek kerülnek elő a szekrényből, amelyeknek a kivitelezésénél nem kérdezik meg az ott lakók véleményét. A következő kétperces h ozzászólásomban el szeretném majd mondani, hogy igazából ez a történet megint Budapestről szól, és nem a Pest megyében lévő 67 agglomerációs településről. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most ügyrendi fel szólalásra kerül sor; megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint a kezdeményezők egyike, akik a napirendre vételt javasoltuk, én hozzájárulok és támog atom azt a kezdeményezést, hogy ne zárjuk le ma az általános vitát. Tisztelettel azt kérem a jelenlévőktől, hogy ez viszont legyen a jövő heti ülésünk hétfői ülésnapjának a vége, tehát akkor még meg lehet szólalni, egészen addig módosító indítványokat lehe t benyújtani, de a jövő héten már teremtődjön meg a feltétele annak, hogy a bizottságokban a munka folytatódjon. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Mint az előterjesztő kérését ezt már lehet akceptálni, úgyhogy akkor a mai napon nem kerül sor az általános vita lezárására. Az pedig majd a házbizottsági ülésen eldől, hogy akkor végül is a jövő héten mikor kerül erre sor. Folytatjuk akkor az általános vitát kétperces hozzászólásokkal. Megadom a szót elsőként Soltész Miklós képviselő úrnak, Fidesz. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Részben okafogyottá vált a kétperces hozzászólásom. Szeretném megköszönni az előterjesztőknek a megértését. Azt hiszem, a választóink, a Pest megyében élők, az
