Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARJU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZŰCS LAJOS (Fidesz):
2438 agglomerációban élő k, legyenek azok a polgármesterek, képviselők vagy az ott élők, ezt a hangot várják el tőlünk. Hiszen, még egyszer mondom, nem néhány év történetét és életkörülményeit fogjuk meghatározni ebben a törvényben, hanem sok évtizedre előremutató törvényről van s zó, nem mindegy, hogy ez kormányokon és ciklusokon átívele. Tehát köszönöm szépen, és mindenképp részt fogunk venni a hétfői vitában is. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Továbbra is két percre adom meg a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, Fidesz. H ADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Továbbra is azt szeretném alátámasztani, hogy az előkészítő munka nem fejeződött be, és nincs abban a helyzetben az Országgyűlés, hogy jó döntést hozzon ebben a kérdésben. Szeretném idézni szintén a 2005. február 15ei plenáris ülés jegyzőkönyvéből Devánszkiné dr. Molnár Katalin szavait - szándékosan egyébként mindig kormánypárti képviselőket fogok idézni, és nem ellenzéki képviselőket , aki azt mondja, hogy nem tudták mind en kétség nélkül megállapítani, hogy a javasolt megoldás valóban elérie a célját, időszerű adatokra, tényekre építe. “Nem tudtuk a bizottsági ülésen, hogy az előkészítés során lefolytatott viták kellőképpen eredményesek voltake. Nem tudtuk, hogy a terve zett szabályozás nem gerjeszte újabb vitákat. S azt sem tudtuk egyértelműen megállapítani, hogy a tervezett jogszabály nem lesze méltánytalan néhány település vagy több település számára.” De, igen tisztelt Országgyűlés, itt a települések nincsenek egyen lő súllyal figyelembe véve; vannak olyan települések, amelyek korábban ébredtek, és meglépték azokat a lépéseket, amelyek alapján ők most kedvezőbb helyzetben vannak, és vannak olyan települések, amelyek, valljuk be őszintén, kicsit talán elaludtak, elkést ek, de mindenképpen szükséges számukra időt biztosítani, hogy ezt a lemaradást behozzák. A törvényjavaslat mellékletét és esszenciáját képező térképek, Pest megyei információk szerint három usque másfél évvel ezelőtti állapotot rögzítettek. Tehát itt olyan alapvető hibákra szeretném felhívni a figyelmet, amelyek alapján a törvénytervezetet nem lehet jóváhagyni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Varju László képviselő úrnak, MSZP. VARJU LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szép en. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr előző felszólalásában is elhangzott ezzel az előkészítő munkával kapcsolatosan az, hogy képviselőtestületek, önkormányzatok esetleg nem készültek fel az elmúlt időszakban a szükséges módosításra. A törvé nytervezetnek az a módosítási lehetősége, amely a törvény hatálybalépéséig lehetőséget ad arra, hogy az addig elfogadott terveket beillessze a ma érvényes szabályozásba, és elfogadja, hogy a hatálybalépésig a települések által meghozott döntések az érvénye sek, ez alkalmat ad arra, hogy valóban a mai állapotot rögzítő és a jövőbeni elképzelésekre lehetőséget adó szabályozás elfogadására kerüljön sor. Ezért ez is megerősít abban, hogy akár a törvény és a szükséges módosító indítványok elfogadásával együtt az önkormányzatok számára a szükséges feltételek megteremthetők és az érdekek összeegyeztethetők. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kétperces felszólalásra megadom a szót Szűcs Lajos képviselő úrnak, Fidesz. SZŰC S LAJOS (Fidesz) :
