Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
2370 Fenntartanak, kiadnak folyóiratot; ez a Sic Itur Ad Astra, régóta, majd' másfél évtizede van, színvonalas, mégis ez egy tehetséggondozás, ha úgy tetszik, öntehetséggondozás. Ilyen esetben mégiscsak meg kellene teremteni annak a lehetőségét, hogy labdába tudjanak rúgni, ezzel egyetértek. Mert az, hogy ki pályázhat, és utána be van zárva a kapu , akkor sajnos kirekesztjük ezeket. Van Orvostanhallgatók Egyesületétől kezdve sok minden. De jure ezek civil szervezetek, de szigorúan a felsőoktatáshoz kapcsolódnak, és benne van az elnevezésükben is, hogy hallgatói jogviszonyhoz kapcsolódnak. Tehát itt érdemes lenne valami lehetőséget megteremteni, és érdemes lenne ezen közösen gondolkodni, mert szerintem önmagában a felvetés jogos és indokolt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, S ZDSZ. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Az ördög mindig a részletekben lakozik. Azt mondja az eredeti javaslat szövege, hogy a pályázatot a felsőoktatási intézmény vezetője vagy a diákotthon fenntartója nyújthatja be. Nem kizárt tehát, hogy mondjuk, egy ilyen kollégi um, de egyébként nem diákotthonként működő, hálózatszerűen működő önszerveződés meg tudja nyerni a felsőoktatási intézmény vagy a diákotthon vezetőjét, aki azonban, valljuk be, adott esetben egy pályázati körben lehet konkurense is, tehát egyáltalán nem bi ztos, hogy minden esetben meg tudja nyerni. Arra szeretném felhívni az államtitkár úr figyelmét, hogy kapcsolódik az ajánlás 552. pontja ehhez a kérdéshez - együtt nyújtottam be ezt a két módosító javaslatot. Ez nagyon egyszerűen úgy szól, hogy a törvényja vaslat 153. § (1) bekezdésének 20. pontját módosítja a következők szerint: “A kormány felhatalmazást kap arra, hogy rendelettel szabályozza a felsőoktatási intézmény finanszírozásával, gazdálkodásával - és itt jön, amit én módosításként betoldanék , valam int az egyesületi, alapítványi formában működő tehetséggondozó műhelyek pályázatával kapcsolatos kérdéseket.” Tehát az államtitkár úrnak igaza van, hogy a túlságosan széles nyitás adott esetben okozhat anomáliákat. Ennek érdekében nyújtottam be egy ezzel s zorosan összefüggő módosító indítványt, amely a kormányt felhatalmazza arra, hogy az egyesületi, alapítványi formában működő tehetséggondozó műhelyek pályázatával kapcsolatos kérdéseket rendeletben szabályozza, vagyis ezeket az egyébként szerintem néhány p erc alatt megoldható és szabályozható technikai jellegű kérdéseket, hogy hogyan lehet azt igazolni, hogy hány minősített oktató hogyan vesz részt egy ilyen képzésben vagy egy ilyen műhely munkájában, meg lehet oldani. Nagyon fontosnak tartom, ha angolszász modellról beszélünk, hogy ezek a fajta kollégiumi tevékenységek, ahol ilyen tutori, mentori rendszerben működnek együtt önszerveződés formájában hallgatók és oktatók, nagyonnagyon fontos részei a felsőoktatásnak, és oroszlánrészt vállalhatnak a tehetségg ondozásban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. További felszólaló nem jelentkezett a részletes vita e szakaszára, így ezt lezárom. Megnyitom a részletes vita nyolcadik szakaszát az ajánlá s 485545. pontjaira, valamint az 1. számú melléklethez érkezett 607. és 608. pontokra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Jelzésre:) Megadom a szót elsőként Lezsák Sándor képviselő úrnak, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : K öszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az 506. sorszám alatti módosító javaslatomat szeretném nagyon röviden megindokolni. A 145. § (6) bekezdésének az elhagyását javaslom, amely így szól, hogy “tanári szakképzettség csak mesterképzésben szerezhető”. Ezt elsietett lépésnek
