Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2352 Köszönöm, elnök úr. Az előbb azt mondta államtitkár úr , hogy az ilyen típusú ügyeket az intézmények majd maguk is meg tudják oldani az autonómia keretein belül. Egy olyan kérdést, amiről egyébként azt mondták, hogy nagyon fontos uniós előírás s a többi. Szeretném felhívni a figyelmét, az is uniós előírás, az európai egyetemek Magna Chartájában szerepel, hogy az egyetemek autonómok. Amennyiben egyik esetben úgy gondolják, hogy ezt az intézmények a maguk autonóm jogkörében jól és ügyesen meg tudják oldani, akkor igazán nem értem, miért tartják éretlennek és alka lmatlannak őket annak meghatározására, hogy milyen legyen a szervezeti struktúrájuk, ami - még egyszer mondom - az oktatási és kutatási természetű ügyek lebonyolítására és koordinálására jön létre. Itt valami nem stimmel, államtitkár úr! ELNÖK (dr. Világos i Gábor) : Két percre megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Meglehetősen messze kanyarodtunk már az eredeti módosító indítványtól, képviselő úr. Hadd említsem meg újra - amit már az általános vitáb an is megtettem , hogy a Magna Charta teljes egyértelműséggel tudományos és oktatási szabadságról beszél, a törvénytervezet ezt garantálja, és emellett további autonómiát is nyújt az intézménynek, mégpedig gazdasági és szervezeti autonómiát. Azt gondolom, képviselő úr, ha teljesíteni akarjuk az ötéves tervet, akkor már túl is teljesítettük. De persze nem ez a kérdés, képviselő úr, hanem az, hogy ma a magyar felsőoktatásnak mi a jó, mik a megfelelő szabályok, mik azok, amik a leghatékonyabb működést teszik lehetővé, persze feltételezve azt, hogy az adófizetők nem képesek végtelen mértékű áldozatot vállalni a felsőoktatás érdekében sem, legyen az bármennyire is fontos. Képviselő úr, abban természetesen van köztünk vita, hogy mi az autonómia pontos tartalma, é s azt hogyan kell értelmezni. Ez már kiderült. Abban is vita van köztünk, hogy ön ebből a szempontból nem tartja hatékonynak az általunk javasolt megoldásokat. De akkor ezt vívjuk meg konkrétan és ne általánosságban, ne egy ködösen - ez talán nem is pontos kifejezés , ne egy meglehetősen pontatlanul megfogalmazott autonómiafogalom keretében. Az autonómia azon múlik, hogy az intézményeknek vane gazdasági önállóságuk, vane tudományos önállóságuk, vane oktatási szabadságuk, s vane a szervezetük kialakítás ában szabadságuk. Márpedig erre azt kell mondanom, hogy van, igaz, hogy nem azon a módon, ahogy ön képzeli, de van. Köszönöm szépen. (22.10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban jó néhányszor elkalandoznak a konkrét tárg ytól. Tekintettel arra, hogy több felszólaló nem jelentkezett, így a vita második szakaszát lezárom. Egyben megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát, az ajánlás 258365. pontjaira és az ezekhez kapcsolódó 449. pontra. Megadom a szót Szabó Zoltán képvi selő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden. Ebben a vitaszakaszban három témakörben benyújtott módosító indítványokra hívnám fel a tisztelt Ház figyelmét. Az egyik a 258. és 259. számon benyújtott két módosító indí tvány, mindegyik a 39. § (1) bekezdéséhez szól, és mindegyik a magyar állampolgárok felsőoktatási intézményekben folytatandó tanulmányaihoz való jogát kívánja a törvényjavaslatnál valamivel szélesebb körben és EUkonform módon kiterjeszteni. Tehát azt java soljuk egyfelől, hogy ne csak az Európai Gazdasági Térséghez tartozó országok állampolgárait, hanem az ő családtagjaikat is illesse meg ez a jog, illetőleg azt javasoljuk, hogy az e pont hatálya alá nem tartozó, de a Magyar Köztársaság területén élő menekü lteket, menedékeseket, bevándoroltakat és letelepedetteket meghaladóan az itt befogadottakra is terjedjen ki ez a jog. Úgy gondolom, hogy
