Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:
2316 vannak, az irányító testület egy kivételével minden döntést egyszerű tö bbséggel hoz meg. Az egy kivétel a rektor megválasztása, ahol valóban elég, ha a kormány delegáltjai ellene szavaznak. De ezt eddig is megvétózhatta a miniszter. Tehát hogy itt milyen érdemi autonómiacsorbulás van, gondolom, majd a következő vitaszakaszban kivesézzük. Amit Pósán képviselő úr említett, a hallgatók javaslatára megválasztott egyetemi delegált az irányító testületben: abban Pósán képviselő úrnak - legalábbis a probléma felvetése szintjén - kétségkívül igaza van. Erre nézve módosító indítvá nyok születtek, ezeket a bizottság támogatta, és a kormány jelen volt képviselője is támogatta. Tehát az ördögi terv, képviselő úr, amely megfogant a kormányban, hogyan lehet ellehetetleníteni a felsőoktatási intézményeket, az nem nyert alátámasztást a biz ottsági ülésen a kormány képviselőjének viselkedése által, mert a kormány képviselője is felismerte, hogy itt egy szerencsétlen szabályozást írtak bele a törvénybe, és a bizottság egyébként kormánypárti és ellenzéki tagjaival együtt partner volt abban, hog y ezt egyetértésben kijavítsuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Pósán László képviselő urat illeti a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Csak pontosítanék. Abban igaza van képviselő úrnak, hogy kormányoldal és ellenzék egyar ánt egyetértett abban, hogy itt nincsen ez a rész szabályozva. Abban nincsen igaza, hogy születtek erre vonatkozóan módosító javaslatok, mert pontosan a módosító javaslatokat tárgyaltuk a bizottsági ülésen, ahol kiderült, hogy nincs ilyen. A kormány csak a zt mondta, hogy kapcsolódó módosítóval kellene ezt helyrehozni, hogy ez milyen tartalmú, arra vonatkozóan nem tudott mit mondani. Ez a rész egyáltalán nincsen rendbe téve. Nagyon remélem, hogy rendben lesz, mert ez csak nagyon kis szeletét orvosolná a prob lémának, ami ezzel kapcsolatosan fennáll. Ha már ott tartunk, hogy autonómia vagy nem autonómia: azt gondolom, hogy egyszemélyi vezetés lesz az egyetemek élén, az irányító testületek asszisztálni fognak egy mindenkori rektor mellett. Belülről még inkább íg y lesz egy centralizált rendszer. A törvénytervezet minden magasabb vezető kinevezését a rektor hatáskörébe utalja, a dékánt is. Csak úgy zárójelben megjegyzem, az értelmező rendelkezések között mindenféle dolog szerepel, a dékánnal nem találkoztam, ugyana kkor a törvény szövegében ott van, hogy van dékán. Akkor meg kellene mondani, hogy a dékán milyen magasabb vezető. Ha azt értjük alatta, amit ma, hogy egy kar élén áll, akkor ebből az következik, képviselő úr, hogy a karok élére a rektor fogja kinevezni a saját embereit, ad absurdum még az is előfordulhat, hogy egy teljesen más szakterületről kikerülő embert. Pedig a karok legfontosabb feladata, ezt képviselő úr is nagyon jól tudja, nem menedzselési szintű ügy, hanem a hasonló tudományterületekhez tartozó o ktatási és kutatási ügyek összehangolása. (19.30) Azon ügyek összehangolása, amelyek autonómiáját önök a törvény preambulumától kezdve nem tudom, hány helyen mindig olyan fontosnak tartanak. Akkor most hol nem mondanak igazat? Ez itt a nagy kérdés. Az a gy anúm, hogy nagyon sok helyen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Arató Gergely államtitkár urat illeti a szó. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : A képviselő úr már válaszol a saját kérdéseire, de azért egy dolgot mindenképpen örömmel látok: a vita folyamán a képviselő úr nézete fejlődött, és most már nem ott tart, hogy az irányító testület lesz az egyetemi autonómia gátja és megszüntetője, hanem most már arról értesültünk, hogy a rektor lesz. Most a képviselő úr éppen azt mondta, hogy a rekt or lesz, aki egyébként, amennyire tudom, az
