Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:
2317 intézményhez tartozik. Eddig is volt rektor, tehát örülök, hogy van ilyen típusú fejlődés a képviselő úr gondolkodásában. De nem ehhez szerettem volna természetesen hozzászólni, hanem a másik felvetett problémáho z. Azt szeretném először is elmondani, hogy meglehetősen életszerűtlen - finoman szólva - a képviselő úr azon felvetése, hogy majd fogja magát a szenátus és a hallgatói önkormányzat, és összeesküsznek egymással annak a célnak az elérése érekében, hogy vala milyen módon meg tudják akadályozni azt, hogy legyen irányító testület, és ilyen módon az intézmény hozzájuthasson a normatív támogatásához. Az ön által hivatkozott rendelkezés arra vonatkozik, hogy annak az egyébként jogos igénynek, hogy a hallgatók által az irányító testületbe delegált személy is mindenképpen az intézményi autonómia letéteményese legyen az irányító testületben, ezért kapott a szenátus egyetértési jogot a hallgatók delegáltjával szemben vagy delegáltjával kapcsolatban. Azt gondolom, hogy v an egy egyetemi vezetés és egy hallgatói önkormányzat között olyan beszélő viszony, hogy képes legyen a hallgatói önkormányzat olyan jelöltet állítani az irányító testületbe, akit a szenátus elfogad, ugyanakkor itt ezt az egyetértési kényszert fontosnak és lényegesnek gondoljuk. Abban pedig a képviselő úr nyilván téved, amikor arról beszél, hogy majd a kormány módosító indítványt nyújt be. Erre ugyanis nincs módja. Ugyanakkor van módja mind az egyes képviselőknek, mind a mai részletes vita lezárulása után a z oktatási bizottságnak; például ha ezt a bizottság támogatja, és a kormányzat örömmel nyújt segítséget a megfelelő és szakszerű módosító indítványok kidolgozásához, ha ezt a képviselő urak kérik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Pósán László kép viselő urat illeti két percre a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Valószínű, hogy ön egy kicsit régebben járt egyetemre. Nos, a következőképpen néz ki életszerűen a világ ebből a szempontból. A hallgatók delegáltja - nagy tételben me rek rá fogadni - többékevésbé abból a körből fog kikerülni: X söröző tulajdonosa, amit nyilván egy kft. működtet, Y kereskedelmi cégnek a nem tudom, mije, így, úgy, amúgy. A legtöbb esetben azt vélelmezem, hogy igen, a szenátus azt fogja mondani, hogy már elnézést kérek, egy 101520 éve is működő bálásruhakereskedő kft. tulajdonosa nem feltétlenül az irányító testületbe illeszkedő és ott felelősséggel döntő személy. Ne felejtsük el, hogy a törvényben nincsenek ilyen típusú szigorú kritériumok, hogy ki ne m lehet, csak alapvetően pártdolgokra van kiélezve. Egy csomó egyéb dolog ebből a szempontból bizony beleérthetően ott van. És van még egy, amiről ne feledkezzünk el, ez a következő. Azok az alkuk fognak lezajlani egyetemi szinten… - és nem véletlen, hogy önök, a kormány is messzemenőkig elzárkózik az elől, hogy nagyobb legitimitása legyen egy hallgatói önkormányzatnak a választási részvétel oldaláról , meg lehet kötni a kis alkukat. Az egyetemi költségvetésen belül nagyobb arányt fog kapni a hallgatói önk ormányzat, amit viszonylag kis részvétellel meg lehet választani, cserébe pedig majd megsúgják nekik, hogy ki legyen az ő hivatalos jelöltjük. Azt gondolom, hogy ez nagyon nem jó pálya. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Arató Gergely államtitkár urat illeti a szó. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Most már valóban látom, hogy az ön autonómiakoncepciója és a mi autonómiakoncepciónk nem egyezik meg egymással, ezt el kell ismernem. Az ön szavaiból az derü l ki, hogy nem bízik a szenátusban, aki az irányító testület többségét delegálja. Azt gondolja, hogy mindenféle méltatlan embereket fog delegálni, egy előző hozzászólásában ezt mondta. Nem bízik a
