Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2309 és nem is lehet jogi akadálya, hogy egy egyházi felsőoktatási intézmény a saját önállóság ának megőrzése mellett együttműködjön állami vagy önkormányzati felsőoktatási intézménnyel. A másik ajánlási pont, amelyhez szeretnék hozzászólni, a Pósán képviselő úr által is hivatkozott 33. pont, Pósán képviselő úr módosító javaslata, amely az imént ism ertetetteknek megfelelően arra irányul, hogy a felsőoktatási intézmények épületében pártrendezvényeket ne lehessen tartani. Itt szeretném leszögezni azt, hogy a kormány által benyújtott törvényjavaslat szövegével, miszerint “felsőoktatási intézmény szervez ete és működése pártoktól független, azoknak anyagi támogatást nem nyújthat, a felsőoktatási intézmény helyiségeit politikai célú szervezet, mozgalom vagy ezekhez kötődő szervezet részére működési céllal nem engedheti át”, nos, ezekkel a passzusokkal termé szetesen messzemenőkig egyetértek. A képviselő úr által benyújtott módosítással, miszerint pártrendezvények, választmányi gyűlés, küldöttgyűlés, kongresszus s a többi se legyen megrendezhető egyetemi épületben, ezzel viszont vitatkoznék. Hiszen az egyeteme k a saját intézményeik különböző termeit különböző célokkal bérbe adhatják, így például pártok is bérbe vehetik ezeket minden további nélkül, hogy a saját rendezvényeiket ezekben a termekben megtarthassák, amelyekre a saját szimpatizánsaikat meghívják. (19 .00) Ez az egyetemi politikai függetlenséget természetesen nem érinti, hiszen az egyetem mint intézmény a terem biztosításán, annak átengedésén és bérbeadásán kívül nem vesz részt a politikai rendezvények megszervezésében. Azt gondolom, hogy az egyetemeket , az egyetemi polgárokat felnőtt állampolgárként kell kezelnünk, és az ilyenfajta szűkítésre, korlátozásra semmilyen indokot nem látok. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN ( MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! A vitának ebben a szakaszában két ajánlási pontban szereplő módosító indítványra irányítanám rá a figyelmet, előbb azonban engedtessék meg, hogy Pósán képviselő úr néhány megjegyzésével vitatkozzam. Az e gyik a helyesírásra vonatkozik. Kétségtelen tény, hogy a kormány képviselője ebben nem volt igazán konzekvens a bizottsági ülésen, azonban el kell mondani, hogy a minisztérium képviselője az első ilyen módosító indítványnál jelezte, hogy a minisztérium egy csomagot kíván az elírások, elgépelések, helyesírási és nyelvhelyességi hibák kezelésére csatlakozó módosító indítványként a képviselők rendelkezésére bocsátani, ezért a továbbiakban minden olyan esetben, amikor ilyen hibát vélünk felfedezni, a kormány ké pviselője nemmel fog szavazni. Kétségtelen, hogy a minisztérium képviselője ezt követően nem volt konzekvens, mert a legnyilvánvalóbb és legordítóbb helyesírási hibák esetében mégsem volt szíve azt mondani, hogy azok kijavítását nem támogatja a minisztériu m nevében. Azt gondolom, hogy a minisztérium képviselőjét ezért a következetlenségért inkább dicséret illeti, mint gáncs. A másik a Pósán képviselő úr által említett módosítóindítványcsomag az irányító testületek fenntartói tanáccsá történő átnevezéséről. Ez, ha csak a névváltoztatást foglalná magában, akkor a magam részéről akár még egyet is értenék vele, azzal az apró technikai megjegyzéssel, hogy - Murphy szavaival szólva - ami elromolhat, az el is romlik. Következésképpen, ha elkezdenők a törvény megle hetősen hosszú szövetén keresztül konzekvensen átvezetni az irányító testületet fenntartói tanácsra, akkor egészen biztosan lenne egykét hely, ahol ezt elmulasztanók megtenni, és ebben az esetben a törvény szövegébe inkoherenciát lopnánk bele. A puszta át keresztelést ebből a szempontból nem támogatom.
