Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - Beszámoló az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló 71/2004. (VI. 22.) Ogy. határozatban megjelölt felada... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz):
2127 benne van a beszámolóban is, azt nem lehet úgy hagyni, azokkal valamit tovább kell lépni, tovább kell csinálni az egész ügyet. Tehát ebben azokat a felsorolásokat, amelyek elmondják, hogy mit kell még csinálni, azt gondolom, hogy el kellene fogadni. Csak úgy kellene kezdeni ezt az országgyűlési határozati javaslatot, tehát nem azzal kezdődne, hogy az Országgyűlés felkéri a kormányt, ha nem: 1. Az Országgyűlés megállapítja, hogy a kormány a 71/2004es országgyűlési határozatnak nem tett eleget. 2. Éppen ezért az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy… - és akkor jöhetne ez a további megoldást célzó feladatsor, csak ki kellene egészíteni ez t is határidőkkel, mert azt hiszem, hogy itt egyetlenegy határidő van, a 18. pontnál a végén. Tehát hogy ezt technikailag aztán hogyan lehet megoldani, ez még fejtörést fog okozni nekünk, de módosító javaslatokkal szerintem mindenféleképpen csak így lehet megoldani, hogy ezt a határozati javaslatot, a tartalmát figyelembe kell venni, mert ha nem vesszük figyelembe, akkor tudomásul vesszük, hogy soha nem fog a kérdéskör megoldódni. Igenis, itt tovább kell lépni, de azzal, hogy nem hatályon kívül helyezzük a 71/2004es országgyűlési határozati javaslatot, hanem annak megállapításával, hogy az nem oldódott meg, nem hajtotta végre a kormány, végül is azt módosítjuk így meg így, meg így. Vagyis a feladatok megmaradnak, csak a határidőket módosítjuk. Köszönöm. ELN ÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hajdu László képviselő úrnak, MSZP. HAJDU LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! Egy megjegyzésre szeretnék reagálni, ami úgy szól, hogy a nyilvántartásnak nem volt köze ahhoz, hogy lakásmaffiás esetek vanna k, de sajnos ez a fő gyökere az egész lakásmaffiaügynek, ugyanis abban az esetben, ha naprakész ingatlannyilvántartás működött volna, ahogy az ilyen színlelt szerződéseket a földhivatalhoz beviszik, azonnal kiderül, hogy az önkormányzat a tulajdonosa anna k, amit eladtak. De háromnégyöt éves elmaradásnál ez csak háromnégyöt év múlva derült ki, ezért tudott virágozni ez az iparág, és amikor rájöttek arra, hogy tulajdonképpen a nyilvántartás ilyen gyenge, és meg lehet tekinteni, hogy Budapesten működött e z a dolog elsősorban, tehát ez a fő gyökere, ezért történhetett meg az, hogy mindenféle okirat… Pettkó képviselőtársunk csokorba gyűjtötte tulajdonképpen az összes gyenge pontját annak, amin ez az egész üzletág alapszik, amely mind a magántulajdonra, mind a szövetkezeti tulajdonra, mind az önkormányzati tulajdonra rátette a kezét. Itt minden család egyébként egy külön történet ebben az ügyben, mert a legkülönbözőbb módon tudták őket becsapni, megvezetni, félrevezetni, nem egy esetben erőszakkal ebbe belevin ni, majd bevitték apportként vállalkozásba ezt a dolgot, de mind azért tudták megtenni, mert se a cégbíróságon, se a banknál, sehol nem derült ki, hogy a nyilvántartás ilyen módon nem a valós tulajdont tükrözi, másrészt pedig a tulajdoni lapok hamisítása i s megjelent ezen a piacon. Tehát az is benne van az ügyben, annak ellenére megtörténhetett ez, hogy kötelező közjegyzői és ügyvédi közreműködés van minden egyes adásvételnél. Ez pedig nem a kormány elsődleges hibája, egy működő jogrendszerben, a jogalkalma zás során azok a személyek, akik egyébként hivatalos személyek, ilyen módon jártak el. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úr, Fidesz. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz) : Köszö nöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Valószínűleg akkor nem jól fogalmaztam, hogy ilyen félreértésre adtam okot. Természetes, hogy a rossz ingatlannyilvántartásnak köze van az úgynevezett lakásmaffiatevékenység kialakulásához, tehát én ezt nem ta gadom, sőt hízelgek magamnak azzal, mivel tagja voltam ennek az albizottságnak, hogy a mi munkánk elősegítette az
