Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - Beszámoló az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló 71/2004. (VI. 22.) Ogy. határozatban megjelölt felada... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
2128 ingatlannyilvántartás jobbulásának a folyamatát. Nem ezt mondtam, hanem azt mondtam, hogy ha lakásmaffiatevékenység nem lenne, de az ingatla nnyilvántartás ilyen rossz lenne, akkor azon akkor is mindenféleképpen segíteni kellett volna, mert egy normális állam nem tűrheti el, hogy olyan óriási hátralékok legyenek a földhivataloknál, és hogy annyi ideig kelljen várni egy tulajdonátjegyzésre vagy bármilyen bejegyzésre. Tehát a kettőt csak így választottam el, nem pedig úgy, hogy magának a lakásmaffiának lett volna köze ehhez az egészhez. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Devánszkiné dr. Molná r Katalint, hogy újabb felszólalásra jelentkezette. (Devánszkiné dr. Molnár Katalin: Nem tudom kikapcsolni a gépemet!) Képviselő asszony nem tudja kikapcsolni a gépet. Megkérem munkatársainkat, hogy legyenek ebben segítségére. Kosztolányi Dénes képviselő úr újabb felszólalásra jelentkezett? (Dr. Kosztolányi Dénes: Igen.) Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Már szó volt a beszámolónak nevezett tájékoztatóról, én az országgyűlési határozatról szeretnék még pár szót szólni. Ez a most benyújtott országgyűlési határozat példátlan módon a 2004ben meghozott határozatot hatályon kívül akarja helyezni, annak hatályon kívül helyezését kezdeményezi, és így kísérli meg elfedni azt a szomorú tényt, hogy az alapha tározatban előírt feladatokat nem, némelyiküket minimális eredménnyel végrehajtotta az arra kijelölt szervezet. A mostani tervezet az el nem végzett feladatokat 18 pontban próbálja meg újrafogalmazni, és a teljesítési határidőket 2005. december 31éig elto lja, sőt nincs is teljesítési határidő, egyetlen határidő van: 2005. december 31e. A javaslat az Országgyűlés figyelmének elterelésére irányul, valamint a képviselők félrevezetését célozza meg akkor, amikor nem nevezi meg tárcánként a felelősöket az adott feladatoknál, hanem az országgyűlési határozat végrehajtását nemes egyszerűséggel a kormányra bízza. Ugyanis a jelenleg érvényben lévő, élő országgyűlési határozatunknak az volt az erénye - és egy fontos erénye volt , hogy az intézkedéseket komplexen gon dolta végig. Ezt a munkát az albizottságban végeztük el, nem egyedül, hanem civil szervezetekkel, kamarákkal, szakértőkkel együtt, és minisztériumonként, fontossági sorrendet felállítva összehangolt cselekvési programot írtunk elő. A feladatok logikusan ka pcsolódtak egymáshoz és egymásba. Ezért volt várható, hogy hatékony eredményt hoznak. Az új határozati javaslat indokolásában el is ismeri, hogy a korábbi feladatokat újrafogalmazza, és valóban felhígított, elkent, általánosított szakmai bikkfanyelven ront ja le az érvényben lévő határozat tartalmát. A leghatározottabban le kívánom szögezni, hogy új országgyűlési határozat meghozatalára semmi szükség nincs. Ellenben szükséges az érvényben lévő maradéktalan végrehajtását kezdeményeznünk újra. Nézzük meg, miér t nem lehet ezt megcsinálni? Miért gondolták meg magukat a kormánypárti képviselők? De szeretném őket emlékeztetni, hogy hogyan gondolkodtak még 2004. május 25én. Említettem, hogy Hajdu képviselő úr - aki most kiment, tőle is fogok idézni - azt mondta: “A z önkormányzati bizottság, csakúgy, mint a három bizottság együttes ülésén, egyhangúlag fogadta el azt a jelentést, illetve a mai előterjesztést. Ez ritka eset a parlamentünk történetében.” - mondta Hajdu képviselő úr. Hogy fogalmazott dr. Fodor Gábor, az SZDSZ képviselőcsoportjából? Azt mondja: “Nos, én ennek az albizottságnak a munkáját azért is tekintem különlegesnek, mert az utóbbi időszakban egyedülálló, hogy a különböző pártok képviselői teljesen egy irányba, egymásra figyelve, egymás
