Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - Beszámoló az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló 71/2004. (VI. 22.) Ogy. határozatban megjelölt felada... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz):
2126 működik megfelelő módon, azért nincs igazán kormányzás, mert kialakult a minisztériumok között valamilyen szakmai sovinizmus. Mindegyik védi a saját maga igazát, a maga kis várát tartja a legfontosabbnak, ezért aztán nagy általános szempontokat, mint amilyen ez is, igazán nem tud megoldani a kormány. Nade ez a kormány hibája, a kormány feladata! Tehát, ha egyszer az országgyűlési határozati javaslat azt mondja, hogy a kormány oldja meg, akkor oldja meg! Old ja meg úgy, hogy a minisztériumok munkáját összefésüli, összehangolja! Persze, ez rendkívül bonyolult és nehéz feladat, de ez a kormányzás. Az ilyen bonyolult és nehéz feladat, pláne ilyen körülmények között, amikor valóban, az ingatlannyilvántartásban ór iási lemaradás volt, még részben talán van is, nem olyan óriási. Tulajdonképpen ebben a jelentésben ez az egyetlen pozitívum, hogy valóban, az ingatlannyilvántartásnak ez az óriási lemaradása valamelyest jobbá vált, sőt azt is lehet mondani, hogy a nagy h átralékok eltűntek, nem teljesen, de nagyrészt, sőt azt is lehet mondani, hogy azok a rémisztő bejegyzési határidők, hogy egy év meg másfél év, most már valóban két hónap alatt megoldhatók. Nade, kérem szépen, ennek semmi köze a lakásmaffiához, ennek az ég adta világon semmi köze ahhoz az országgyűlési határozati javaslathoz, amit annak idején 2004ben hoztunk, hanem ez a dolgok természetéből fakad. Ha egy országban ilyen iszonyatosan rossz az ingatlannyilvántartás… - megvannak persze ennek a maga okai, a k árpótlási törvény, a rengeteg önkormányzati tulajdonba került állami kezelésben lévő ingatlan, szóval, iszonyatos nagy ingatlanmozgás volt ez. Tudom én, hogy megvannak ennek a maga okai, nade elmúlt már 15 év a rendszerváltás óta, vagy az önkormányzati tul ajdonba adástól is legalább 12 év, a kárpótlásnak is régen vége van, tehát abnormális volt az a helyzet, ami az ingatlannyilvántartás körül kialakult Magyarországon. Az, hogy ez úgy tűnik, hogy hála istennek, most megoldódik, a dolgok természetéből fakad, és semmi köze a lakásmaffiához, az égadta világon semmi köze, és ez az egyetlen pozitív pontja ennek az egész kérdéskörnek, hogy ez legalább megoldódott. Tehát, ha végigvesszük az eredeti országgyűlési határozatot, és azt szembeállítjuk a beszámolóval, ak kor azt lehet megállapítani - mondom, pláne a határidők figyelembevételével , hogy egyáltalán nem oldódott meg semmi. Olyan kifejezések vannak benne, ami, ha nem lenne tényleg nagyon komoly és elrémisztő, akkor mosolyogni is lehetne rajta. Csak idézek egy et: a tárca véleménye szerint az ingatlannyilvántartás hatékonyságának növelését célzó törekvések nem támaszkodhatnak kizárólag egyfajta jogelméleti megfontolásokra, hanem a jogi szempontok mellett elsődlegesen azt a kérdést kell vizsgálat tárgyává tenni, hogy a meglévő szervezet működéséhez a feltételek biztosítottake, illetve a hatékonyság miképp növelhető, és hogy eszi, nem eszi, nem kap mást. Tehát ilyeneket értelmetlen és kár leírni. Befejezve a beszámoló értékelését, van ezt követően egy országgyűlé si határozat, amelyik azt mondja, hogy az Országgyűlés elfogadja az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffiatevékenység visszaszorításához szükséges s a többi beszámolót. Ezt az országgy űlési határozatot biztos nem lehet elfogadni, mert ha egyszer megállapítjuk, hogy ezt a bizonyos 71/2004es országgyűlési határozati javaslatot nem oldották meg - kiderül a beszámolóból, hogy nem oldották meg , akkor ezt az országgyűlési határozati javasl atot sem lehet elfogadni. A következő egy másik országgyűlési határozati javaslat, amely országgyűlési határozat - már utaltak rá, én nem mondanám, hogy szellemesen oldja meg a kérdést, inkább gátlástalanságot mondanék - gátlástalanul hatályon kívül helyez i a 71/2004es országgyűlési határozati javaslatot, és ahelyett hoz egy másikat. (18.10) Ez azért lényeges, mert ebben viszont tényleg van sok olyan, amit el kell fogadni. Ha nem fogadjuk el, akkor tudomásul vesszük, hogy az a rengeteg kérdés, amit itt fel vetettünk annak idején, és amelyek szerepeltek az eredeti országgyűlési határozati javaslatban, sőt továbbvive folyamatában
