Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - Beszámoló az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló 71/2004. (VI. 22.) Ogy. határozatban megjelölt felada... - ELNÖK (Harrach Péter): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
2117 A kisebbség véleménye szerint egy országgyűlési határozat o lyan törvényerejű jogszabály, amelyet végre kell hajtani. Hatályát a hatályosulásával veszti el, ez a fő szabály. Hatályon kívül helyezni, visszavonni okafogyottá vált országgyűlési határozatokat lehet és azokat érdemes, de sajnos a lakásmaffia elleni küzd elemben okafogyottságról nem beszélhetünk. Egy olyan határozatnak - amelyet az Országgyűlés 353 képviselőjének egybehangzó igenlésével fogadott el - a hatályon kívül helyezése a parlamenti munka lebecsülése, jogbizonytalanságot eredményez, talán még alkotm ányossági aggályokat is felvet, ha egy ugyanabban a kérdéskörben hozandó új határozat majd kevesebb szavazatot kap, mint az előző. (17.20) Kérdés az, hogy leronthatjae a korábban hozott országgyűlési határozat súlyát, rangját, eredményeit a kormány. Ha íg y tesz, az rossz üzenet, helytelen, és azt kell hogy mondjam, teljesen felesleges úgymond betartania az Országgyűlésnek. Azért, mert a kormány úgy látja, hogy a formáját tekintve szokatlan jogtechnikai megoldást követtek a képviselők, attól az még törvénye s, tehát az eredeti határozatunk ugyanolyan házszabályszerű, mint bármelyik másik, és ezt az albizottság volt elnöknője, Devánszkiné dr. Molnár Katalin, az előttem felszólaló képviselőtársnőm 2004. május 25én mondotta is itt a parlamentben. Ami a beszámol ót illeti: az arról alkotott kisebbségi vélemény lesújtó. Jogi fejtegetések, eszmefuttatások és vélemények halmazával találkozunk, olyanokkal, amelyeket az érintett kormányzati szervek az albizottság tevékenységének másfél éve alatt kifejthettek volna, sőt ki is fejtettek, csak akkor egyetértően és megvalósíthatóan. Most jönnek elő - a beszámoló tartalmazza - az alkotmányossági aggályok. Véleményem szerint az erre való hivatkozás kibúvó. Az alkotmányellenesség kérdését az Alkotmánybírósággal kellett volna a z elmúlt időszakban megvizsgáltatni. Ilyen kezdeményezésre nem került sor. Miért nem került sor, ha ezek az alkotmányossági aggályok korábban megfogalmazódtak? De a legnagyobb baj, hogy egy fillér sem jutott a végrehajtásra a 2005. évi költségvetésben. És ez nemcsak szégyen, hanem ez már törvénysértés. Szégyen az, hogy a kormány a végrehajtás helyett a hatályon kívül helyezésben utazik. Felülírni, kiüríteni igyekszik az érvényben lévő határozatot, félretolva az albizottság, a kamarák, a szakmai szervezetek és minden együtt dolgozó részvevő munkáját. Így nem lehet egy országot kormányozni, hangzott el Kilényi Géza professzor úrtól a bizottsági ülésen, aki nemrégiben tanulmánnyal jelentkezett a tárcák különutas törekvéseiről és a kisiklott reformról. Sajnos, a zt kell hogy mondjam, hihetetlen, de megtörtént, a társadalmat súlyosan érintő, a közvéleményt kiemelkedően foglalkoztató, teljesen apolitikus ügyben a kormány árokásásba kezdett, felrúgta azt a konszenzust, ami itt 2004. június 22én megteremtődött. Éppen ezért a kisebbségi álláspont szerint a beszámoló legfeljebb tudomásulvételre érdemes, és emiatt sajnos szükség van arra, hogy a hatályban lévő országgyűlési határozatot ismételten, kihangsúlyozottan megerősítse a parlament. Köszönöm szépen. (Szórványos ta ps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A többi hatáskörrel rendelkező bizottság jelezte, hogy nem kívánnak előadót állítani. Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, 1515 perces időkeretben. Először az írásban elő re jelentkezett felszólalónak adom meg a szót; Devánszkiné Molnár Katalin következik. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Azt hiszem, a magyar társadalom joggal várja azt, hogy biztonságban éljen, és a biztonságának e gyik eleme az, hogy az ingatlanaival való ügyletek során biztonságban legyen, ne kelljen attól rettegnie, ha bármilyen szerződést köt, vagy bármilyen ügyletben részt vesz, vagy csak egyszerűen tulajdonol egy ingatlant, egyszer csak azzal szembesül, nem az övé, amit annak tartott.
