Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - Beszámoló az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló 71/2004. (VI. 22.) Ogy. határozatban megjelölt felada... - ELNÖK (Harrach Péter): - HAJDU LÁSZLÓ, az önkormányzati bizottság előadója:
2115 Budapesten és Pest megyében.” A szervezetten, összehangoltan működő csoportokra szeretném felhívni a figyelmet a bizottság elemzése alapján is. Hadd térjek rá a harmadik nagy részre; a harmadik nagy rész pedig nem má s, mint az a része a jelentésnek, amely az áldozatok megsegítéséről és a Pénzügyminisztériumnak adott feladatok teljesítéséről szól. Valóban, képviselői indítványra a 2005. évben 20, illetve 30 millió forintot szavazott meg a parlament a SorsTársak Közhas znú Egyesület működtetésére. Ezt, nem titok, én kezdeményeztem, mert láttam, hogy a 2005. évi költségvetésben nem szerepel az áldozatok megsegítésére szóló összeg. Szép, szép, hogy az NCAból lehet kapni segítséget, helyes, hogy a prevencióra is gondolt a kormány, és a jelentésében ezt megfogalmazza, de egyértelmű, hogy nem sikerült kidolgozni azt az állami, önkormányzati segítségnyújtási formát, amelyet mi kértünk, javasoltunk, és az országgyűlési határozatban megfogalmaztunk. Ezért a bizottság, bár beterj eszti az országgyűlési határozati javaslatot a beszámoló elfogadására, de a vitája során megállapította azt is, hogy az új szövegezésű országgyűlési határozati javaslathoz számos módosító indítványt kell benyújtani annak érdekében, hogy továbbra is hatékon yan lehessen fellépni az ingatlanvisszaélések, az úgynevezett lakásmaffiatevékenység ellen, illetve annak megakadályozására. (17.10) Arról is számot kell adnom, hogy az alkotmány- és igazságügyi bizottságban a kisebbség véleménye úgy fogalmazódott meg, h ogy ők úgy gondolják: nem hajtotta végre a kormány a megszabott feladatokat, és ennek megfelelően ők másképpen ítélik meg a beszámoló elfogadását, nem támogatták az ezzel kapcsolatos országgyűlési határozat benyújtását. Ez persze természetesen nem azt jele nti, hogy nem fogunk tudni konszenzusra jutni bizonyos ügyekben úgy, ahogy ezt tettük korábban, 2002 és 2004 között. Itt hadd emlékeztessem a tisztelt parlamentet arra, hogy egy vagy két ellenszavazat mellett elsöprő többséggel fogadta el a 71/2004es orsz ággyűlési határozatot a tisztelt Ház. Lehetnénk sértődöttek, hogy ezt a határozati javaslatot nem módosítjuk, hanem hatályon kívül helyezni javasoljuk, de nem a sértődöttség beszél belőlem, amikor azt mondom, hogy a módosításokra szükség lesz. Természetese n hozzászólásomban ezekről szólni fogok részletesen. E módosító indítványokat benyújtottuk, és ebben támogatást kapunk az alkotmány- és igazságügyi bizottságtól is. De hogy teljesítsem feladatomat, megismétlem, hogy az alkotmány- és igazságügyi bizottság t öbbsége a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozatot terjesztette be a tisztelt Ház elé, a beszámolót általános vitára alkalmasnak találta, és általános vitára alkalmasnak találta a bizottság többsége az országgyűlési határozati javaslatot is, amelyet a kormány terjesztett elő. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Dr. Hankó Faragó Miklós tapsol.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most a bizottsági álláspontok és a kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. Kérdezem, hogy a gazdas ági bizottságtól kíváne valaki szólni. Mivel a kijelölt bizottsági előadó nincs a teremben, ugyanúgy nem látom a kisebbségi vélemény képviselőjét sem; viszont az önkormányzati bizottság előadója jelen van, Hajdu Lászlónak adom meg a szót. HAJDU LÁSZLÓ , az önkormányzati bizottság előadója : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati bizottság 2005. április 13án tárgyalta a jelentést és az országgyűlési határozatot. A bizottságban az a) és b) pontról, tehát a jelentésről egyhangú s zavazással döntöttünk, a c) pontról, az új országgyűlési határozatról pedig többségi szavazattal. Ezért itt lesz majd kisebbségi hozzászólás is. Magam is tagja voltam ennek az albizottságnak, és úgy látom, ahogy körülnézek a teremben, hogy szavazóképesen a z albizottság most is jelen van. Ez jellemezte a több mint egyéves bizottsági munkánkat is, hogy körülbelül ugyanez a törzsgárda volt jelen, és tény, hogy ez a képviselőcsoport,
