Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Dr. Martonosi György (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Egy beruházási támogatás kálváriája” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
1663 Gyékényeshez a legközelebbi közúti határátkelőhely Berzence, kevesebb mint 20 kilométerre van. Az oda vezető út Csurgón át vezet, így Csurgó a közúti átkelőhelytől 14 kilométerre található ma is. (17.00) Ha Gyékényesen új határátkelőhely létesülne, Csurgóról továbbra is több mint tíz kilométert kellene utazni, hiszen Gyékényes közvetlen közelében h atáron átnyúló út nem vezet. Az elmondottak alapján szakmai szempontok szerint nem látszik indokoltnak Gyékényesen új közúti határátkelőhelyet építeni, és furcsa, hogy azt mondja, hogy a horvát fél támogatja, hiszen a közelmúltban befejeződött határforgalm i tárgyalások során nem merült fel ez az igény. Mindazonáltal azt tudom önnek mondani, hogy megvizsgáljuk, újra megkérjük a horvát fél véleményét, hiszen azokban a 2004ben kihirdetett rendeletekben, amelyek a két ország határforgalmi tárgyalásait eredmény ezték, azokban ez nincs benne, így csak egy teljesen új folyamat lehet. Szeretném önnek mondani azt is: lehet, hogy mire a folyamat elér oda, hogy meg lehet nyitni, addigra Horvátország az Unió tagja lesz. Köszönöm szépen. Dr. Martonosi György (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Egy beruházási támogatás kálváriája” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Martonosi György, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági és közlekedési miniszternek: „ Egy beru házási támogatás kálváriája” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt időszakban többször foglalkoztam foglalkoztatási, munkahelyteremtési kérdésekkel, és tettem ezt azér t, mert önök ugye a választási kampányban négyszázezer új munkahelyet ígértek, de sajnos nemhogy ezt nem tudták teljesíteni, még a meglevő munkahelyeket sem tudják megőrizni. Engedje meg, hogy erre hozzak egy példát a saját választókerületemből, Makó térsé géből, ahol az önök kormányzásának három éve alatt 65 százalékkal nőtt a munkanélküliség, a 2002es 9,6 százalékról mára már 17,2 százalékra nőtt. Ezért nagyon fontos számunkra az, hogy amikor egy cég egy ilyen választókerületben, egy ilyen térségben munka helyteremtő beruházásba fog, akkor ezt a beruházást valósítsa meg. És ha önök nemcsak beszélnének a vállalkozók támogatásáról, hanem valóban támogatnák is a vállalkozókat, akkor nem fordulna elő az az eset, amiről én most szólni kívánok önnek. Makón működi k egy cég, egy bútorgyártó cég, amely 2002ben beruházásra szánta el magát, és ahogy ilyenkor illik, pályázott az akkor érvényben levő Széchenyiterves pályázatokra. Két területen el is nyerte a támogatást, sőt a támogatás elnyerése után szerződést is kötö tt a lebonyolító kht.val. Megvalósult a beruházás, a csarnoképítés, gépbeszerzés és egy 30 fős létszámbővítés. Ennek ellenére most, amikor fizetni kellene, akkor a lebonyolító MVF Kht. szerződésszegés címén megtagadja a kifizetéseket. Államtitkár Ú r! Azt a szerződést sem akarják betartani, amit önök kötöttek a vállalkozóval, a vállalkozással. Ezért kérdezem önöket, kérdezem önt, megtehetie az MVF Kht., hogy szerződésszegés miatt nem fizeti ki azt a pénzt, amit a szerződésben vállaltak. Szerződéssze gése az, ha egy vállalkozás kevesebb közpénz felhasználásával valósítja meg a szerződésben vállalt feltételeket? És kérdezem természetesen, hogy mit kíván tenni azért, hogy ez a cég megkapja a szerződésben foglalt támogatását. Várom válaszát, államtitkár úr. ELNÖK (Harrach Péter) :
