Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 4 (210. szám) - Dr. Bóka István (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - „Mit kíván tenni a Környezetvédelmi Minisztérium az önkormányzatok jogfosztásának megszüntetése érdekében?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1463 Tisztelt Államtitkár Úr! Az ön minisztériuma elutasíthat egy ilyen kérést, bár ez nagyon furcsa, amikor önök nyíltan 1956 örökségének hordozóiként tüntetik fel magukat. Az érintettekre nézve sértő, hogy a szaktárca válasza egy ilyen nagy tapintatot igénylő kérdésbe n ennyire bántó. Kérdezem, hogy az ön és a minisztériuma 1956tal kapcsolatos állásfoglalása csak a sajtó és a média nyilvánosságának szóle, vagy szól a mártírok, a bebörtönzöttek, a megalázottak tízezreinek is. Adhate ön ilyen választ egy mártír családj ának és a köztünk élő ’56os polgártársainknak? Megismerheteme az ön illetékes szakembereit, akik e gondolatot az ön számára előadták? Végezetül: az emlékművet elkészítjük. Kérem válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Vilá gosi Gábor) : A kérdésre Iváncsik Imre államtitkár úr válaszol. Államtitkár urat illeti a szó. IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt hadd bocsássam előre, hogy nagyo n sajnálom, ha önök bántónak érezték a válaszomat; azért is, mert a minisztériumra és minden tisztségviselőjére az jellemző, hogy a legnagyobb jóindulattal, az érzelmeinknek is teret engedve, de tárgyilagosan viszonyulunk ezekhez a kérdésekhez. A feltett k érdések sorrendjében visszafelé haladva szeretnék választ adni. Az a szakember, aki a válasz mentén alaposan megvizsgálta az ügyet és javaslatot tett számomra, dr. Horváth Miklós alezredes, akit dr. Holló József vezérőrnagy, a Hadtörténeti Intézet és Múzeu m főigazgatója az ügyben írt levelében a téma legjobb magyarországi szakértőjének nevez. Úgy gondolom, képviselő úr, hogy a minisztérium ’56tal kapcsolatos magatartása önmagáért beszél. A szavak és a tettek nálunk teljes egységben vannak. A társadalmi sze rvezetekkel, amelyek magukénak vallják, és fontosnak tartják ’56 szellemének ápolását, a lehető legjobb kapcsolatot ápoljuk, személy szerint én is. Ezek közül a legfontosabbak: a Történelmi Igazságtétel Bizottság, a Pofosz, az Igazolt Magyar Szabadságharco s Világszövetség, a Magyar Nemzeti Ellenállási Szövetség. Közös rendezvényeket, koszorúzásokat tartunk. Minden olyan fontos rendezvényen személyesen is részt veszek magam is, a miniszter úr is, amely ’56 hősei emlékének az ápolását szolgálja. Saját elismer éseink vannak, amelyeket adományozunk, ilyen például a Maléter Pál emlékérem, amit mindig átadunk, és ezek átadásán Maléter Pál özvegye, Gyenes Judith is részt szokott venni, jelezve, hogy azonosul azzal az érzéssel, amellyel mi viseltetünk az ügy iránt. E gyébként egy konkrét dologra is szeretnék még választ adni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) A levelemben világos mondat szerepel: „Az indoklást figyelembe véve mindezek alapján a Honvédelmi Minisztérium nem vesz részt az e mlékmű elkészítésében és ünnepélyes felavatásában.” Tehát nagyon határozott és konkrét választ adtunk az önök felvetésére. Sajnálom, hogyha önök nem értik a mi álláspontunkat. Dr. Bóka István (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - „Mit kíván tenni a Környezetvédelmi Minisztérium az önkormányzatok jogfosztásának megszüntetése érdekében?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
