Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
1402 kifejezés. Természetesen ezt a fajta felügyelői attitűdöt komoly képzéssel igyekszünk a továbbiakban a biztonság irányába erősíteni. Végül annyit szeretnék még megemlíteni, hogy a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség vizsgálata nem pusztán a Paksi Atomerőműre, hanem az atomenergia hatóságra is kiterjedt, amint azt már említettem is, és az utóvizsgálatnál a statisztika körülbelül ugyanolyan volt, mint az atomerőmű esetében. Köszön öm szépen a tisztelt képviselő urak támogató megjegyzéseit és észrevételeit. Jó éjszakát kívánok, és köszönöm a lehetőséget. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Az együttes általános vitát lezárom. Az előterjesztéshez módosító javaslatok nem érkeztek, tehát részletes vitára nem kerül sor. Az előterjesztés elfogadásáról a következő ülésünkön határozunk. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (Harrach Péter) : A napirendi pontok tárgyalásának végére értünk. Mos t napirend utáni felszólalások következnek. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Szijjártó Péter képviselő úr, “Gatyára vetkőztetett város” címmel. Képviselő úré a szó. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr, és köszö nöm államtitkár úrnak, hogy ilyen kései órán is szíves volt idefáradni, és talán választ is ad arra a kérdésre, melyre minden győri ember együtt keresi a választ. Valószínűleg mindenkinek élénken él az emlékezetében a “több pénzt az önkormányzatoknak, több pénzt az embereknek” című szlogen, hiszen megannyi helyen láthattuk, olvashattuk és hallhattuk. Mára azonban mindez köddé vált, és képletesen szólva soksok önkormányzat érezheti úgy, hogy gatyára vetkőztették, hiszen még a fejlett és jó helyzetben lévő ö nkormányzatok egy jelentős része is hitelfelvételre szorul, ráadásul már nem beruházási és fejlesztési hitelfelvételről van szó, hanem sokkal inkább a működést kell finanszírozni a hitelekből. Az idei évi költségvetés nem azzal hozta nehéz helyzetbe az önk ormányzatokat, hogy a közalkalmazotti és köztisztviselői bért megemelte, hanem azzal, hogy ennek a fedezetét nem biztosítja az önkormányzatok számára, ráadásul a személyi jövedelemadóból származó önkormányzati céltartalékok mintegy 60 százalékát is zár alá vette. Győr a kedvező földrajzi fekvése, az egymást keresztező kereskedelmi útvonalak, valamint az ott élők tehetsége és szorgalma okán az egyik leggyorsabb ütemben fejlődő nagyvárosa volt hazánknak mindeddig. (21.30) Mára azonban egyre több győri érzi úg y, hogy sokkal nagyobb lehetne a lendület, sokkal több dolog történhetne, mint amennyi történik valójában. S a győri embereknek, lássuk be, igazuk is van, a feltételek egy sokkal nagyobb ütemű előrehaladást tennének lehetővé Győr számára. Adódik a kérdés, hogy akkor vajon hol a hiba. A város jelenlegi polgármestere, szocialista országgyűlési képviselő, 2002ben úgy kampányolt, hogy milyen remek lehetőség lesz majd a város számára az ő kettős pozíciójából adódó hihetetlen lobbizási képesség és érdekérvényesí tő potenciál. Ezzel szemben azt kell tapasztalnunk, hogy a Győr városát pozitívan érintő ellenzéki indítványok sorra történő leszavazása után és mellett a kormány egyre több pénzt visz el a folyók városából. Az adóerőképesség miatti lefölözés címén a legu tóbbi három esztendő folyamán 3,3 milliárd forintnyi kormányzati elvonás sújtotta a várost úgy, hogy 2002 előtt ilyen címen nem vittek el pénzt Győrből.
