Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Beszámoló az atomenergia 2001. évi hazai alkalmazásának biztonságáról; az atomenergia 2001. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló beszámoló elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; beszámoló az atomenergia 2002. évi hazai alkalmazásának... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH FERENC (Fidesz):
1400 ELNÖK (Harrach Péter) : Az írásban előre jelentkezett képviselők után van két kétperces, de látok egy ügyrendit is. Ugye, ez tévedés? Tóth Ferenc… (Tóth Ferenc jelzésére:) Akkor ezt próbáljuk meg törölni. Kétpercesek következnek. Józsa Istváné a sz ó, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ilyen kimerítő vita után én már csak igazán röviden szeretnék hozzászólni. Egyrészt szeretném elismerésemet kifejezni Herényi Károly frakcióvezető úrnak a nagyon tartalmas összefoglaló hozzászólá sához. A végén, amikor már átment szabad beszédbe, akkor egy szóbotlást elkövetett. Ez üzemzavar volt, a baleset az más, úgyhogy kerüljük el, a baleset egy súlyosabb dolog. Ez egy üzemzavar, azon belül egy minősített kategória, súlyos üzemzavar. De termész etesen a vizsgálóbizottságban az is egyértelművé vált - és erre Tóth képviselő úr nem egészen pontosan emlékszik , hogy végig kontrollált volt ez a folyamat, és a tisztítótartály működtetése is az előírásoknak megfelelően történt. A baj az volt, hogy az e lőírásokból a francia szállító kihagyta azt a bizonyos időkorlátot, amivel meg lehetett volna előzni a túlmelegedést. (21.20) Ha már nálam van a szó, szeretnék szólni még egy eleméről, ami kifejezetten környezetvédelmi megközelítést tartalmaz. A nukleáris energia hasznosítása az egyedüli olyan tömeges energiatermelés, amely széndioxidkibocsátás nélkül, tehát üvegházhatás nélkül képes biztosítani tetemes energiamennyiséget. Ez nem azt jelenti, hogy én le akarnám értékelni az egyéb alternatív energiaforráso kat, de tekintve, hogy Magyarország alternatívenergialehetőségekben igencsak korlátozott - egyetértek, hogy politikai okokból is, mert a vízlépcső még bizonyos tartalékot jelentene, de ezt még kiejteni sem nagyon szabad magyar közéleti szereplőnek , egye dül az atomenergia az, amely üvegházhatású gáz, tehát széndioxid kibocsátása nélkül képes jelentős energiatermelésre. Azt hiszem, hogy az üzemidőhosszabbításnál (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) erre is figyelemmel kell ma jd lennünk. ELNÖK (Harrach Péter) : Az üzemidő lejárt, képviselő úr. (Derültség.) Köszönöm szépen. Tóth Ferenc képviselő úr normál felszólalásra jelentkezett. TÓTH FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Főigazgató Ú r! A Paksi Atomerőműben 2003. április 10én bekövetkezett súlyos üzemzavarról az atomerőmű folyamatosan tájékoztatta a környékbeli települések polgármestereit és a települések lakosságát, illetve sajtóközlemények útján az egész ország közvéleményét. Nem ré mhírekkel; időnként sajnos azok is becsúsztak, mint ahogy Józsa képviselőtársam mondta, hanem igyekeztek a tényeket közölni. A lakosság bizalommal tekint az atomerőműre helyben és országos szinten is. Az atomerőmű lakossági elfogadottságát mérő közvéleménykutatások szerint a pozitív válaszok aránya az elmúlt esztendőkben 63 és 80 százalék között mozgott, míg 2003 júniusában ez az arány 73 százalék volt. Ez azért nagyon fontos, mert - mint tudjuk - ez két hónappal a sajnálatos esemény után volt, és máris 73 százalékos mutató volt, ami az országos átlagot mutatja és nem az atomerőmű tövében, környezetében lévő településekét; ott ez a szám még ennél is jobb. Az üzemzavarról, annak értékeléséről az Országos Atomenergia Hivatal is folyamatos tájékoztatást adott közleményeiben, illetve a hivatal munkatársai készséggel álltak a sajtó rendelkezésére. Jó példa erre, hogy a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség szakértői csoportjának jelentését haladéktalanul nyilvánosságra hozta, azt mindenki számára hozzáférhetővé tette a hivatal. Az Országos Atomenergia Hivatal az üzemzavarral összefüggésben a parlament illetékes bizottságainak is rendelkezésére állt. A környezetvédelmi bizottság ülésein két alkalommal is részletes beszámolót tartott. Az üzemzavar körülményeinek felderít ésére alakult eseti
