Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 15 (199. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - PODOLÁK GYÖRGY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
135 Továbbra is lesznek azonban viták, a társasházak, a lakásszövetkezetek továbbra is gondban lesznek, hiszen az épületen belüli lakáselhelyezkedés - délen van vagy északon, középen vagy oldalt, alul vagy fölül - azért nagyon sok problémát fog jelenteni a díjelosztásban. Ez most is probléma, a jövőben is így lesz. De beszéljünk arról, amit igazán feszegetett a környezetvédelmi bizottság! Ez pedig az, hogy vajon k örnyezetkímélőe a távfűtés. Alapvetően, ha jól működik, ha pontosan, precízen működik, ha gazdaságosan működtetik, akkor a távfűtés egy nagyon korszerű és a környezetet kímélő fűtési mód. (10.00) De sajnos Magyarországon nem ez a helyzet. Egyrészt maga a vezetékrendszer elavult - láttuk nagyon sokszor, hogy még a hó alatt is kizöldell a fű, ahol vezet a távfűtési vezeték; ez jó a fűnek, de nem biztos, hogy jó a környezet egészének és a gazdasági helyzetünknek , és azt is nagyon jól tudjuk, hogy milyen szi geteletlen, panelhézagos, milyen rosszul záródó ajtókkal és ablakokkal fogadják azt a hőt, amit a távfűtőművek megtermelnek. Igazából a nagy kérdés pedig az, hogy vajon a távfűtést honnan szerezzük, vane megfelelő alternatív fűtőrendszer, bekapcsoljuke a más módon termelt hőt, felhasználjuke ezt. Jó, hogy az 50 kilowatt alatti erőművek bekapcsolását támogatjuk… (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Megawatt!) Megawatt, ugye? Tudtam, hogy biztos rosszul mondom. Tehát megawatt. Örömmel vettük, kétségeink vannak viszont abban, hogy az egyszerűsített eljárást mindenben segíteni tudjuk. Még egyszer: nagyon fontos, hogy alternatív megújuló energiát kell támogatnunk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ez lenne az igaz feladat. Köszönö m szépen a figyelmet, kedves elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény is. Ennek ismertetésére megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, am ennyiben a teremben tartózkodik. (Podolák György: Nincs jelen!) Nincs jelen. Akkor kérdezem, hogy kívánjae valaki ismertetni a bizottságból. (Senki sem jelentkezik.) Nem kívánja senki. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Akkor most a vezérszónoki fels zólalásokra térünk rá, a napirendi ajánlás szerint 2020 perces időkeretben. Közben kétperces felszólalásokra nem kerül sor. Először megadom a szót Podolák Györgynek, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. Öné a szó, képviselő úr, parancsoljon! PODOLÁK GYÖRGY , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A lakosság széles körének alapvető szükségleteit érintő szabályozási tárgykörben dönt az Országgyűlés, amikor a távhőszo lgáltatásról szóló törvényjavaslatot tárgyalja. Felelős döntés szükséges a törvényjavaslat szabályaival kapcsolatosan, hiszen a távhőellátás 645 ezer lakás fűtését biztosítja, ami az ország lakásállományának mintegy 16 százaléka. Így a távhőszolgáltatás tö bb mint 1,5 millió embert érint hazánkban, akik számára e szolgáltatás minősége, biztonsága az elmúlt hideg napokban talán különösen aktuális kérdéssé vált. A távfűtés megítélése hazánk közvéleményében fokozatosan romlott az elmúlt időszakban, holott a táv hő a nemzetközi gyakorlatban egyáltalán nem tekinthető elavult és alacsony hatékonyságú fűtési módnak. NyugatEurópában a távhőszolgáltatás az elmúlt évtizedben dinamikusan fejlődött, és Magyarországon is a távhőszolgáltatás energiaellátásban betöltött sze repének erősítése, a távhő további térnyerése lenne a kívánatos. A távhőellátással elérhető társadalmi előnyök a környezetvédelmi, energiaellátásbiztonsági szempontok bevonásával érzékelhetőek igazán. A távhőellátás ilyen, számszerűsíthető előnyei
