Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 21 (207. szám) - A Szülőföld Alapról szóló 2005. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
1210 Mi volt a kiváltó oka annak, hogy ezt a törvényt ilyen gyorsan, a hajánál fogva előcibálva kellett előkészíteni és el kellett fogadni? Ennek az oka a december 5ei né pszavazás volt. A Magyar Demokrata Fórum már 2003ban egy törvényjavaslat formájában jelezte az Országgyűlésnek, hogy a kettős állampolgárság ügyét az európai uniós csatlakozás előestéjén vagy előszobájában vagy kapujában meg kellene valósítani, meg kellen e teremteni, el kellene fogadnia a Magyar Országgyűlésnek, hiszen ezt megtették számos környező országban, megtették Romániában, megtették Szlovákiában, Horvátországban. Ők ezt a kérdést parlamenti szinten, úgy, ahogy ez normális országokban lenni szokott, megtették. Az Országgyűlés mulasztásának köszönhetően belementünk egy olyan kampányba, belementünk egy olyan népszavazásba, egy népszavazási procedúrába... - és itt most ne az indítványozó felelősségét keressük, habár ez is megér egy fejezetet, hanem azok at a körülményeket, amelyek ezt lehetővé tették, és ebben az Országgyűlés mulasztása sajnos tetten érhető. (19.40) Amikor kiderült, hogy a határokon túli magyarok kérésére, ami a kettős állampolgárságot illeti, a Magyar Országgyűlés kormányzati többségének nincs adekvát, nincs érvényes válasza, akkor önök egy tűzoltó munkába fogtak, és előkészítettek két olyan törvénytervezetet, amelyet aztán el is fogadtak, de messze nem felel meg azoknak az elvárásoknak, amiket a határokon túli magyar szervezetek és magya r nemzetiségű, de nem magyar állampolgárok támasztottak velünk szemben. Ez egy egészen más típusú törvény. Csak emlékeztetni szeretném önöket arra, tisztelt képviselőtársaim, hogy a határokon túli magyarok jogos igénye a kettős állampolgárságot illetően al apvetően nem anyagi természetű igény volt. Az önök kampány során kifejtett tevékenysége, retorikája próbálta elhitetni a magyar választópolgárokkal, és szomorúan be kell látnunk, hogy ez többékevésbé sikeres vállalkozás volt az önök részéről, hogy a határ okon túli magyarok törekvéseit egyszerűen anyagi, materiális szempontok alapján döntette el a népszavazás során. Ennek az eredménye lett az a rendkívül szomorú, az egész magyarságra nézve lesújtó eredmény, aminek december 5én mindnyájan tanúi voltunk. Akk or megszületett nagy hirtelen ez a két törvényjavaslat, amelyet íziben beterjesztettek az Országgyűlés elé. Az igaz, hogy a törvényjavaslatok tárgyalásánál a magyar szervezetek képviselői lehetőséget kaptak, hogy itt, a Magyar Országgyűlésben röviden kifej tsék a véleményüket, de érdemben a hozzászólásaik, érdemben a javaslataik a törvénymódosításokban, illetve a törvény előkészítése során nem jelentek meg. Ez a mostani módosító javaslat - nyilván tisztelve az ön szándékát, hogy megpróbálja korrigálni és jav ítani a törvényt, legalábbis jelenlegi állapotából kimozdítani - támogatandó és támogatható, de a problémákat, a határokon túli magyarok problémáit alapvetően nem fogja megoldani. Alapvetően nem fogja megoldani! Ma is ott fekszik a Magyar Országgyűlés aszt alán az a törvényjavaslat, amely a kettős állampolgárság megadásának a jogi hátterét megteremti. Nem igaz az az állítás, amelyet önök a népszavazási kampány során számos esetben használtak, 439,5 milliárd forinttal fenyegették a magyar választópolgárokat, hogy a törvény elfogadása ennyi pluszterhet jelentene a magyar költségvetésnek. Nem igaz, hogy ez a határon túli magyarok elvándorlását serkentené, a szülőföld elhagyását ösztökélné és könnyítené a határon túli magyarok számára. Nem igazak azok az állításo k, amelyekkel akkor önök éltek. Ezt akkor sem tudták bizonyítani és azóta sem. A Magyar Demokrata Fórum a két törvény parlamenti vitája során azt mondta, hogy elfogadható mind a két törekvés, az is, amelynek a módosításáról most szólunk, de csak akkor, ha a kettős állampolgárság jogintézményét is bevezetjük, és a szülőföldön való maradás valóban könnyebbé válik azáltal, hogy a magyar költségvetés forrásokat bocsát határon túli magyarok, vállalkozások, szervezetek, egyebek számára, ami tényleg segít a helyze tükön. De így, önállóan ez egy félmegoldás. Így, önmagában ez a javaslat, módosítással vagy módosítás nélkül pótcselekvés, és nem adekvát és
