Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 21 (207. szám) - Mentelmi ügy: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
1198 Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemmel arra, hogy a képviselőcsoportok nem kezdeményeztek bizottsági tagcserét, személyi javaslatokról a mai ülésünkö n nem döntünk. Mentelmi ügy: ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Soron következik a mentelmi ügy megtárgyalása. A mentelmi bizottság H/15263. számú javaslatában indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével ér intett ügyben az Országgyűlés Mátrai Márta országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. A bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Elsőként megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Önt illeti a szó. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A Pesti Központi Kerületi Bíróság 4B/V./25133/2004. számú megkeresésével kereste meg az Országgyűlést . Az volt a kérdés, hogy az Országgyűlés felfüggesztie dr. Mátrai Márta országgyűlési képviselő asszony mentelmi jogát. A mentelmi bizottság az ügyben tárgyalt, és 2005. március 17én arra a többségi álláspontra jutott, hogy azt javasolja a tisztelt Orszá ggyűlésnek, hogy a képviselő asszony mentelmi jogát ne függessze fel. A feljelentés azért született, mert Mátrai Márta képviselő asszony 2004. október 25én itt az Országgyűlésben azonnali kérdést tett fel a miniszterelnök úrnak az október 13án a Terror H áza előtt történt botrányos magatartással kapcsolatban. Azonnali kérdésében a képviselő asszony azt adta elő, hogy október 13án szocialista képviselők, Zuschlag János, Arató Gergely politikai államtitkár és Újhelyi István a haláltáborba hurcolt honfitársa inkon viccelődtek, és ezzel a mindenüktől megfosztott és meggyilkolt emberek fájdalmas emlékét gyalázták meg. Az elhangzott azonnali kérdésre dr. Göncz Kinga miniszter asszony válaszolt, aki válaszában elmondta, ő úgy tudja, hogy ebben az ügyben kizárólag Zuschlag képviselő érintett, és “tudomásom szerint sem Arató Gergely, sem Újhelyi István nem volt érintve ebben”. Ez egy nagyon lényeges kérdés az álláspontunkkal kapcsolatban. (18.40) A viszontválaszában dr. Mátrai Márta képviselő asszony felmutatta az ül ésteremben azt a fényképet, amelyik azt tartalmazta, hogy az általa megnevezett három képviselő volt jelen a Terror Házánál, amikor ez a mondat elhangzott. Tisztelt Országgyűlés! Az Alkotmánybíróság 2004 októberében hozott egy állásfoglalást, amelyben megá llapította, hogy a közszereplők egymás közti vitájában a képviselő mentelmi joga kizárólag abban az esetben függeszthető fel, amennyiben a képviselő nyilvánvalóan valótlant állított, vagyis tudatosan, szándékosan, az igazságot meghamisítva valótlant állít a másik képviselőről. Azért részleteztem ezt ilyen pontosan, hogy bebizonyítsam azt az álláspontunkat, hogy Mátrai Márta képviselő asszony nyilvánvalóan nem volt tudatában annak, hogy Zuschlag János a mondatnál egyedül volt vagy hárman voltak ott. (Zaj.) A z írott és az elektronikus sajtó közlése szerint is a három képviselő együttes jelenlétében hangzott el ez a mondat, ezért tette fel a kérdést az Országgyűlésben, és ezért kapott olyan választ, amit az előbb említettem. Tisztelt Országgyűlés! A mi álláspon tunk szerint a képviselők egymás közti vitáját nem a büntetőbíróság előtt kell eldönteni. Ez volt az egyik megállapításunk. A másik pedig az, hogy az általam említett tényállási elemek ismeretében semmilyen körülmények között nem lehet arra a következtetés re jutni, hogy Mátrai Márta képviselő asszony nyilvánvalóan tudta, hogy amit ő itt
