Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/14613. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
1025 támogatja a benyújtott törvénymódosítási javaslatot. Bár szeretném képviselőtársaim emlékezet ét előhívni a 2005ös adótörvények módosítása kapcsán, amikor mi már mondtuk, hogy probléma lesz, mert azt érzékeltük, hogy a Pénzügyminisztériumba érkezett valaki, aki a munkavállalók különböző olyan juttatásait, ami az utazással kapcsolatos, összevissza elkezdte megnyirbálni. Több ilyen dolog történt, úgy látszik, hogy a Pénzügyminisztériumba érkezett egy olyan új alkalmazott, aki elkezdte ezeket a megnyirbálásokat megcsinálni. Úgy gondolom, ha Magyarországon felelős nemzeti kormány lenne, akkor elsősorba n a munkavállalók érdekeit vennék figyelembe, és nem a költségvetés szempontjait. Államtitkár úr itt hivatkozott a különböző környezetvédelmi szempontokra is; bár én egy olyan képviselő vagyok, aki a környezetvédelem érdekében minden egyes módosítási javas latot támogatni szokott, úgy hiszem, a 2005ös adótörvények módosítása kapcsán nem környezetvédelmi szempontok alapján került sor erre a módosításra. Egészen egyszerűen a Pénzügyminisztériumban silány szakmai munka folyik, ahol szinte minden egyes törvénym ódosításnak az a lényege, hogy a költségvetés számára minél több pénz tudjon befolyni. A Pénzügyminisztérium munkatársai nem a munkavállalók érdekeit vették figyelembe, ahogy Hargitai képviselőtársam is mondta, teljes mértékben egyetértek a felszólalásával . Egészen egyszerűen egy olyan módosításra került sor, ami nem volt életszerű. Önök, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, érezve, hogy nem életszerű ez a módosítás, benyújtották ezt a módosítási javaslatot. (20.20) Meg kell nézni, hogy ezt a módosító ja vaslatot hogy lehet még életszerűbbé tenni, hogy lehet jobbá tenni, és úgy gondolom, hogy a végszavazásnál a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja az igen gombot fogja tudni megnyomni. Ennek az is egy fontos szempontja, ahogy fideszes képviselőtársaim is mondták, hogy nem a 3 forintot vagy nem - ahogy a Pénzügyminisztérium államtitkára mondta - a 9 forintot kellene lejjebb vinni, hanem még följebb kellene vinni ezt az összeget ahhoz, hogy a munkavállalók érdekében ismét egy jó törvény születhessen. Kösz önöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy… (Jelzésre:) Igen, látom, hogy Katona Tamás államtitkár úr kétperces hozzászólásra jelentkezett. Megadom a szót. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államti tkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem akartam külön még a vitában hozzászólni, hiszen itt egy képviselői önálló indítványról van szó, ezért azt sem érintettem volna külön, hogy nemcsak Budapestnek van agglomerációja, hanem Debrecennek vagy akár Pécsnek is, tehát ez szélesebb körű probléma. De mégis kénytelen vagyok szólni, mert azt gondolom, hogy Pettkó András képviselő úr igencsak megfontolatlan kijelentést tett azzal, hogy azt állította, hogy a Pénzügyminisztériumban silány szakmai m unka folyik. Én sajnálatosnak tartom, hogy ilyen kijelentésekre ragadtatja magát egy felelős országgyűlési képviselő ma Magyarországon. Az, hogy a kormányt bírálja, sőt megint azt gondolom, egy kicsit megfontolatlanul fogalmazott, ez egy dolog, ez a politi ka velejárója. Az, hogy a Pénzügyminisztérium szakmai munkáját, a köztisztviselőket így minősíti, azt gondolom, hiba volt és helytelenítem. Úgyhogy ezért remélem, hogy ezt a képviselő úr nem gondolta komolyan. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ké tperces hozzászólásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF.
