Országgyűlési napló - 2004. évi téli rendkívüli ülés
2004. december 20 (197. szám) - Dr. Simicskó István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Tankolunk, tankolunk?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter):
60 Európai Unió nem fogadta el, így értse meg, képviselő úr, hogy visszamenőlegesen ellenőrzés nélkül nem lehet jogszerűen pénzt kifizetni. Milyen pénz átcsoportosításáról van szó? Arról, amit nem tudunk kifizetni. De az elkövetkezendő két évben, 2005ben és 2006ban több mint 20 milliárd, illetve 29 milliárd forint áll rendelkezésre ahhoz, hogy ezt a programot folytassuk. Tehát azok, akik pályáztak, jog gal számíthatnak arra, hogy ebbe a programba bekapcsolódhatnak, azok pedig, akik korábban benne voltak, tovább folytathatják ezt a tevékenységet. Köszönöm a megértését. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úrnak egy perce van a viszontválaszra. KARSAI PÉTER (M DF) : Köszönöm szépen. Miniszter úr, én úgy tudom, hogy ezen a pályázaton a magyar állam 25 százaléknyi önrészt vállal. Ha ez így van, ez azt jelenti, hogy minden visszavont forint további 3 forint csökkenést eredményezhet. Azt ugyan lehet mondani, amit ön állít, és valószínűleg úgy is van, hogy ön felelősséggel tartozik más ágazatok - a hús- és egyéb ágazatok - támogatását illetően is, de az biztos, ha nem nyújtanak be egy pályázatot, akkor nemcsak az a pénz vész el, amit önrészként letesznek az asztalra, h anem az a be nem jött 3 forint is, ami ebben az esetben nagy kár az országra nézve, elsősorban persze azokra a gazdálkodókra nézve, akik mégiscsak komolyan számítottak arra, hogy a környezetgazdálkodás terén komolyabb előrelépést tudnak tenni. Köszönöm szé pen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm, elnök úr. Képviselő úr, itt óriási félreértés van. Az első félreértés, hogy a nemzeti vi dékfejlesztési terv forrásait 80 százalékban az Európai Unió adja, és 20 százalékban a nemzeti költségvetés. Koppenhágában olyan megállapodás született, hogy amennyiben az adott ország igényt tart rá, a nemzeti vidékfejlesztési terv 20 százalékát három évi g átcsoportosíthatja a saját céljaira, a nemzeti költségvetés kiegészítésére. (14.40) Itt tehát nem arról van szó, hogy a nemzeti társfinanszírozást csoportosítjuk át, és a hozzá kapcsolódó európai uniós pénz kiesik. Arról van szó, hogy az Európai Unió 80 százalékát is átcsoportosítjuk a 20 százalékkal együtt, így adódik ki az a lehetőség, amit az állattenyésztőknek akarunk. Tehát nem arról van szó, hogy itt pénz elvész, itt arról van szó, hogy jogszerűen ki nem fizethető pénzeket mentünk meg és csoportosít unk át olyan célokra, amire egyébként égető szükség van. Tehát - mint ahogy Font képviselőtársa is föltette korábban nekem ezt a kérdést - szeretném leszögezni, hogy tévedésben vannak, itt pénz megmentéséről van szó, nem pedig elvesztéséről. Köszönöm a fig yelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Simicskó István (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Tankolunk, tankolunk?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Az azonnali kérdések órájának utolsó kérdése kö vetkezik. Simicskó István, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek, “Tankolunk, tankolunk?” címmel. A miniszterelnök úr
