Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 8 (183. szám) - Dr. Gyimesi József (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Miért adott utasítást a pénzügyminiszter az adótörvény megsértésére?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
2733 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A feltett kérdésekre Arató Gergely államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr, öné a szó. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdésére először általánosságban azt tudom válaszolni, hogy a kormán y arra törekszik, hogy azt az elvet, amit igazságosnak tartunk, és amelyet az egyházakkal kötött megállapodásaink is rögzítenek, hogy minden gyerek egyenlő értékű, minden gyereket egyforma mértékben kell az államnak támogatnia, ezt kívánjuk a következő köl tségvetési évben is érvényesíteni a költségvetés tervezésénél. Az egyházak kiegészítő támogatására az úgynevezett humán szolgáltatási normatíva szolgál, amelynek összege az 1992. évi 1,6 milliárdról erre az évre, a 2005ös tervben 78 milliárd forintra növe kedett. A korábbi években ezt a normatívát úgynevezett felülről nyitott normatívaként tervezte a költségvetés, azonban ebben az évben - a szigorúbb és áttekinthetőbb költségvetési gazdálkodás jegyében - pontos számításokat végeztünk annak érdekében, hogy m i az a költségvetési támogatás, ami a vatikáni megállapodás és az ehhez tartozó, a többi egyházzal kötött megállapodás alapján az egyházakat megilleti. Arról van ugyanis szó, hogy a szektorsemlegesség jegyében az oktatáshoz kapcsolódó normatívákat egyformá n megkapják az önkormányzatok és az egyházi fenntartók. Ezen felül kapnak az egyházak egy kiegészítő normatívát, amelyiknek az összege az önkormányzatok ráfordítását finanszírozza. Tehát amiről ez a vita folyik, az az, hogy mennyivel kapjanak többet a közp onti költségvetésből az egyházi fenntartók, mint az önkormányzati fenntartók. Álláspontunk szerint a jelenlegi megoldás biztosítja azt, hogy azonos legyen az állami finanszírozás szintje az önkormányzati és az egyházi iskolákban, és ennek megfelelően ez a megoldás felel meg a vatikáni megállapodásnak és az egyházakkal kötött megállapodásnak. Természetesen a költségvetés már a parlament előtt van, és a parlamentnek megvan az a joga, hogy a kormányt felülbírálja ebben a kérdésben, és más döntést hozzon. Köszö nöm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Dr. Gyimesi József (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Miért adott utasítást a pénzügyminiszter az adótörvény megsértésére?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Gyimesi József, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Miért adott utasítást a pénzügyminiszter az adótörvény megsértésére?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képv iselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A híradások szerint hónapokig elhúzódó adórevíziók miatt több mint 10 ezer magyar gazdálkodó az idén már nem jut hozzá a visszaigényelt általános forgalmi adóhoz. Az összeg elérheti a 100 milliárd forintot is, és az i dén - az APEH szóvivőjének tájékoztatása szerint - még 14 ezer bevallás vár ellenőrzésre. Az a kérdés mármost, hogy a költségvetés nehézségeit ismerve miért megint a vállalkozók zsebében turkál a Pénzügyminisztérium, hiszen olyan 100 milliárd forintot kívá n magánál tartani, amelyet a magyar kisvállalkozók visszaigényeltek, és amely visszaigénylés jogossága nem vitatható. A törvény szerint az adóhatóságnak a visszaigényléstől számítva 30, illetve 45 napon belül kell az általános forgalmi adót visszafizetnie.
