Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
833 Fontosnak tartjuk, hogy elindult a közpénzek felhasználásának ellenőrzése. Ez sok helyütt meglepetést is okozott, ha másért nem, szokatlansága miatt. Köztudott, hogy a MEP és az OEP szigorúan ellenőrizte a kifizetett pénzeket, és számos esetben visszavonásra is sor került. Az egészségügy korszerű működéséhez, tudjuk, elengedhetetlen az informatikai rendszer fejlesztése. Ennek már sokszor nekifutott az OEP, de ma már látható, hogy sem az irányítás, sem az ellenőrzés a XXI. században korszerű infor matikai háttér nélkül nem megvalósítható. Azt hiszem, az ellenőrzések tapasztalataiból jól látható, hogy az OEP és a MEP által az informatikára költött pénzek ma már hasznosulnak, és egyre jobban tud ellenőrizni mindkét szervezet. Tisztelt Képviselőtársaim ! Javaslom, hogy a 2003. év költségvetési zárszámadását fogadjuk el. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁ N JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! (A képviselői padsorokban és nem az államtitkári helyén ülő dr. Veres János felé:) Látom, itt van. Tisztelt Képviselőtársaim! A 2003. évi költségvetés végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz m ind az általános indoklási, mind pedig a fejezeti részét illetően szeretnék néhány észrevételt fűzni. Amennyiben egyetlen szóval kellene jellemeznem a 2003. évi agrárforrások felhasználását, úgy a pazarló jelző tűnik a legpontosabb meghatározásnak, amely p azarlás természetesen nem az én véleményem, hanem a kézhez kapott tárgyilagos előterjesztésben szereplő számokon és megállapításokon keresztül nyert megfogalmazást. Az emberi tisztesség úgy kívánja, hogy először a humán erőforrás tekintetében elkövetett lé tszámfecsérlést tegyem szóvá, hiszen költségvetési kihatásai miatt az előterjesztés is külön fejezetet szentel ennek a kérdésnek. (18.50) A kormányzati szervek egészére jellemző kormányváltást követő létszámfelduzzasztásnak egyedül a mezőgazdasági tárcáná l volt szakmai létjogosultsága, ugyanis az újonnan létrehozott EUintézmények folyamatos létszámfeltöltése ezt indokolttá tette. Mivel azonban a 2003ban zajló szükségszerű létszámnöveléssel egyidejűleg az FVM intézményeiben is - beleértve a létszámhiánnya l küszködő új intézményeket - végrehajtásra került a kormány 8 százalékos létszámleépítése, így itt érhető tetten a kormány beavatkozásának valójában sanda politikai szándéka. A kormány ugyanis valójában nem létszámleépítést végzett és végez, hanem folyama tos politikai diszkriminációt alkalmaz a pártsemleges, független köztisztviselőkkel szemben, hiszen a 2003ban elbocsátottak és a továbbiakban elbocsátásra kerülő szakemberek helyére már előzetesen, a kormányváltást követően felvették a pártszolgálatosokat és a pártkatonákat. Valójában az előzetes, mintegy 30 ezerre tehető létszámfelduzzasztást követi a létszámleépítésnek álcázott állománycsere. Ez a legrosszabb időkre emlékeztető folyamat az előttünk fekvő zárszámadás adatainak tükrében nyomon követhető. A központi költségvetési szerveknél 2003ban megvalósított 3617 fős létszámleépítés egyszeri többletkiadásainak fedezetére a kormány 6,2 milliárd forintot utalt ki a céltartalékból. Ebből az összegből kiszámítható, hogy a jövőre céltartalékolandó 40 milliár d forint újabb 24 ezer köztisztviselő elbocsátásának a fedezetét adja, amely két elbocsátási hullám végszáma kvázi megegyezik a kormánypártok által pozícióhoz juttatott pártelkötelezettek felvételéből adódó 30 ezres létszámtöbblettel. A harmadik évezredben ugyanazt az antidemokratikus osztályharcos módszert alkalmazzák, mint amit 1945ben és 1948ban a köztisztviselői karban a jogelőd párt végrehajtott. A Szocialista Párt jogelődje által már alkalmazott módszer történelmi tanulsága megmutatta, milyen pótolh atatlan pazarlást jelent és további pazarlásoknak a kútfeje a szakembereknek pártmegbízottakkal történő helyettesítése. Azt a tisztességet azonban el kell ismerni, hogy legalább a benyújtott zárszámadási törvénytervezetben elismerték ezt az egykori bélistá zással rokonítható justizmordot.
