Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
823 k utatásfejlesztésre is lehet fordítani. Tehát egyértelműen a központi költségvetésből levezetni azt, hogy például erre a területre nem jut pénz, elég nehéz ügy. Ráadásul, minthogy általában olyan intézmények vállalják ezt a fejlesztést, ahol van megfelelő mértékű saját bevétel, ebből pont az ellenkezője következik, hogy nem szükségszerű, hogy eladósodnak. Viszont éppen a szolnoki példa kapcsán pontosan tudom, hogy egy intézményben az oktatásnak egy campusba való csoportosítása rendkívül olcsó, vagy legalább is olcsóbbá teszi az eddig különböző területeken végzett oktatási tevékenységet. Bologna kapcsán pedig: ez természetesen nem a költségvetés tárgyalásának része, de azt mindenképpen figyelembe lehet venni, illetve valószínűsíthető, hogy ezt természetesen a konkrét fejlesztések tervezésénél figyelembe fogják venni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Örülök, Szalay képviselőtársam, hogy egyetérthetünk, hiszen a mai egész költségvetési zárszámadási vita egyik legkényesebb pontja az, hogy a 2002. július 27én hatályba lépett módosítás meghatározta az összköltségvetési sarokszámhoz képest 5 százalékkal eltérő hiány kialakulását. Ez a szabályozás a 2003. év vonatkozásában azt jelentette, hogy a költségvetésben rögzített hiánytól 50 százalékot meghaladó összegű eltérésre 1247,2 milliárd forintos összeg elérésével lett volna lehetőség pótköltség vetés benyújtása nélkül, miközben a 800 milliárdos hiányt nem érte el. Ráadásul az idén egyébként már ezen a szinten vagyunk, csak miután nagyobbak a számok, most egyelőre még benne van, de megvan az a veszély, csak jelzem, hogy 2004ben még így is bele fo gnak csúszni ebbe a problémába, csak legfeljebb majd novemberben azt mondják, hogy már nincs értelme benyújtani. Mert ha így növekszik a hiány, akkor bizony még ez a jogszabályi feltétel sem lesz betartva. De 2003ra visszatérve, ez egyértelműen mutatja, h ogy a kormány azt csinált minden költségvetési sorával, amit akart: megemelhette, kitörölhette, módosíthatta, növelhette és csökkenthette. A másik része viszont az, hogy érdemtelenül bírálja a polgári kormányt abban, hogy az előző évek költségvetési vitáin ál milyen szabálytalanságok történtek. Szabályos volt ez a költségvetés, és bizony akkor a többletek felosztásáról kaptunk kritikát egyébként akár az SZDSZtől, akár az MSZPtől, mert akkor viszont a kormányzat valóban utólag nyújtotta be azokat a többletp énzeket, amelyek turizmusra, útépítésre, lakásépítésre vagy éppen más célokra mentek. Most pedig bizony a hiányt osztja el a kormányzat felelőtlenül - sok száz milliárd forintot évente , úgy, hogy gyakorlatilag nincs felügyelete a parlamentben, amivel szi ntén egyetértünk, mert ez történik ténylegesen. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Miközben én is elismerem azt, hogy a ki adási főösszeg 5 százalékában meghatározni azt a küszöböt, amelyre pótköltségvetést kell benyújtani, meglehetősen nagyvonalú szabályozás az államháztartási törvényben, és ezen változtatni kellene, eközben szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat, hogy ami kor 2002ben a kormány benyújtotta ezt a törvénytervezetet a szabályozás ilyetén módjára, akkor nem az történt, hogy egy korábban 1 vagy 2 százalékban megszabott korlátot emelt fel 5 százalékra, hanem egy korábban számszerűen nem
