Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
798 túllépést jelentett. A teljes államháztartási hiány pedig elérte a GDP 5,9 százalékát, ami 1,4 százalékpontta l magasabb a tervezettnél. A központi költségvetés bruttó adóssága mindezek hatására 10 588 milliárd forintra nőtt, és elérte a GDP 57 százalékát, ami valóban nem szívderítő dolog. Az Állami Számvevőszék, mint minden évben, a 2003. évi zárszámadás vizsgála ta alapján is fontos elmarasztaló észrevételeket tett. Mivel ezek megalapozottsága nehezen vitatható, megfontolásuk és figyelembevételük a jövőbeni költségvetési törvények megalkotása és azok módosításai során mindenképpen javasolható. Az ÁSZ kifogásai köz ül különösen fontosnak tartom az állami vagyonnyilvántartás hiányára vonatkozó, évek óta felmerülő észrevételt, valamint az államháztartási törvény pótköltségvetési törvényjavaslatkészítési előírásának szigorítására tett javaslatot. Figyelemre méltó ugyan akkor, hogy az ÁSZ és a felügyeleti szervek által végzett ellenőrzés megállapította, hogy mind a központi költségvetés közvetlen bevételei, mind a kiadásai teljes körűek, és megbízható és valós képet adnak. Az auditált adatok alapján azt is megállapította az ÁSZ, hogy a törvényjavaslatban kimutatott bruttó államadósság összege helytálló. A könyvvizsgálat a tbalapok esetében is hitelesítő záradék megadásával fejeződött be. Lényeges pozitívuma a zárszámadásnak, hogy miközben az elmúlt években átlag 2025 tör vény módosítására tett javaslatot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a mindenkori kormány a zárszámadásban, addig most csak egyetlenegyről, igaz, épp a költségvetési törvény módosításáról van szó. (Az elnök ismét csenget.) A zársz ámadási törvényjavaslatot így a magunk részéről elfogadásra javasoljuk. Köszönöm szépen a türelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most kétperces felszólalások következnek. Először Jauernik István képviselő úrnak adom meg a szót, MSZP. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Halász János képviselő úr hozzászólására szeretnék két percben reagálni. Igaz, nincs a képviselő ú r, de biztos vagyok benne, hogy eljut hozzá az észrevételem. Halász képviselő úr a hozzászólásában igazságosságot, szakmaiságot kért számon a kormányon, kormánypártiakon, politikai lózungokat emlegetett. Én is ennek irányában szeretném felhívni a figyelmét néhány dologra. Amikor ő ilyeneket kér számon, akkor tőle is elvárható, hogy pontosan fogalmazzon. Ő most is - sokadszorra, ellenzéki képviselőkhöz hasonlóan - azt mondja, hogy 2003ban az önkormányzatok nem kaptak több pénzt. Ez így tételesen nem igaz. É ppen e törvény kapcsán kell ezt mondani, hogy nem igaz, mert ha megnézni a számokat, akkor pontosan látható, hogy a 2003. év volt az, amikor az önkormányzatok sokkal több pénzt kaptak, mint a megelőző évben. Természetesen, ha a képviselő úr hozzátette voln a, hogy de nem eleget, akkor már egyet tudnánk érteni. De azt gondolom, tényleg fontos, hogy pontosan fogalmazzunk: 2003ban sokkal több pénzt kaptak az önkormányzatok, de nem kaptak eleget 2003ban sem, mint ahogy a korábbi tíz évben sem kaptak eleget. Te hát azt gondolom, úgy fair a dolog, ha a képviselő úr is pontosan fogalmaz. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mádi László képviselő úrnak adom meg a szót. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) :
