Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
786 költségvetésére vonatkozó jogszabályokat. Sőt, ha részvénytársaság lenne, akkor meg a tulajdonosok billentették volna már a menedzsmentet a csudába, mert szintén nagyon fontos, hogy ne termeljen ez a részvénytársaság további v eszteségeket, ne élje föl a vagyonát. Akkor úgy fogunk járni, mint a többi közmédiummal, hogy föléli a vagyonát. Nos, úgy gondolom, hogy pénzügyi rendet kell teremteni itt is, és a menedzsmentnek kell költségekre, létszámra és fejlesztésre, sőt a piachoz v aló alkalmazkodásra is elképzelésének lenni. Azt hiányolja Domokos László képviselőtársam és a Fideszfrakció is, hogy nem látjuk ennek a kialakulását. Sőt mi több, erre azt mondja a tisztelt Állami Számvevőszék, hogy nincs ez így jól, és le is írja hossza n. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos Lászlóé a szó. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Keller László Államtitkár Úr! Azt hiszem, hogy rossz lóra tett. Ön a közpénzekért felelős államtitkárként nem mondhat ja azt, hogy jól van az úgy, hogy 2002ben, 2003ban és 2004ben is veszteséges egy parlament által felügyelt szervezet, ahol a tulajdonosi jogokat a parlament gyakorolja. Önnek pont a fordítottját kellett volna mondani; azt kellett volna mondani, hogy val óban igazuk van, képviselő urak, meg fogom nézni, hogy mitől vannak ezek a bajok. Hiszen 2004re vonatkozóan, amit most nem tárgyalunk, direkt megkérdeztük a költségvetési bizottságban, és világossá vált, hogy ez az év is veszteséges lesz. És 2002 előtt, b izony, képviselő úr - ne torzítsunk, mert most a politikus szólt önből , amikor ön még bizottsági tag volt, és nem államtitkár, helyesen, akkor még nem volt veszteséges ez a társaság. Talán kiment a fejéből az, hogy nem kellett különösebben e nyereséges c éggel foglalkoznia egy igen elfoglalt parlamentnek akkor, amikor '97 és 2001 között egy nyereséges társaságról volt szó. Viszont amikor 2002től kezdve egyébként most tárgyaljuk először így, hogy veszteséges ez a társaság - mert most került elénk, Szili Ka talin házelnök asszony most terjesztette elénk ezt a beszámolót, jelentést és országgyűlési határozati javaslatot , talán engedje meg, hogy megkérdezzük, miért történhet ez így, és minimálisan javasoljuk azt, hogy amit egyébként szakmailag kötelező felada tként nem tud más előírni, csak a parlament mint tulajdonos ezen társaság számára, akkor azt írjuk elő. Ne mondjuk azt, hogy zárjuk le a vitát, és ahogy Pető Iván, a koalíciós partnere mondta, hogy ennek a kis előterjesztésnek az a lényege, hogy így jó, ah ogy van, a mínusz 142 meg a mínusz 130egynéhány millió forint veszteséget írjuk le, az eredménytartalékkal szemben számoljuk el, és kész. Azt javaslom, gondolja át higgadtan, amíg még államtitkár (Derültség.) , mert ezzel önnek feladata kell hogy legyen, h iszen itt volt, hallhatta az észrevételeket egy rosszul működő társasággal kapcsolatban. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Keller Lászlónak adom meg a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Domokos Képviselő Úr! Nem mondtam azt, hogy jól van az úgy, hogy veszteségesen működik egy nemzeti intézmény. Ezt nem mondtam. Viszont… (Babák Mihály: Azt mondta, hogy méltatlan a vita.) Méltatlan a vita, igen, mert tudni kell, hogy mi okozza a dott esetben a veszteséget. (Babák Mihály: Nehogy már magunkban keressük a hibát!) Elnök úr...! ELNÖK (Harrach Péter) :
