Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
787 Ne zavartassa magát, képviselő úr! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elég zavaró Babák képviselő úr bekiabálása. (Derültség.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mondja bátran! (Babák Mihály: Nagyon sajnálom, hogy ki tudom zökkenteni egy kiváló képviselőtársamat!) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : A parlamentnek nemcsak az a feladata, amire Babák képviselő úr utalt a hozzászólásában, hogy költségvetési forrásokat biztosít a ne mzeti intézménynek, a Magyar Távirati Irodának, hanem az is fontos feladata lenne, hogy kellő időben meghozza azokat a tulajdonosi döntéseket, amelyeknek a végrehajtásával elkerülhető adott esetben a veszteséges gazdálkodás. Ezt a tulajdonosi döntést nem a kkor kell meghozni, amikor veszteségessé válik valami, hanem azt megelőzően. Tisztelt Domokos Képviselő Úr! Ha ön dolgozott cégnél, akkor pontosan kell tudnia azt, hogy a tulajdonosnak akkor is gondolkodnia kell, amikor látszólag jól jár, mert csak eredmén yeket hoz a vállalkozása, több évre előre kell tekintenie, és tudnia kell, hogy neki akkor, amikor nyereséges a vállalkozása, milyen lépéseket kell megtennie azért, hogy kéthárom év múlva is nyereséges legyen a vállalkozása. (15.20) Nos, ezek a lépések 20 02 előtt elmaradtak a Magyar Távirati Irodánál. Nem hozta meg az Országgyűlés fideszes többsége azokat a döntéseket, amelyekkel 2002től a veszteség elkerülhető lett volna. (Közbekiáltások.) Képviselő ú r, nagyon pontosan tudom, hogy milyen döntéseket nem hozott meg az Országgyűlés. Tehát nagyon lényeges, hogy a tulajdonosnak időben lépéseket kell tennie. Ez pedig az Országgyűlés felelőssége, és döntően azért, mert 2002 előtt nem történtek meg ezek a lépé sek. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ki kellene írni, hogy a képviselők bosszantása szigorúan tilos. (Derültség.) Halász Jánosé a szó. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én is kapcsolódnék az előző vitához, me rt szerintem az nem rendjén való, hogy azt mondta egyik képviselőtársunk - nevezetesen Keller László , hogy itt méltatlan vita folyik. Egy országgyűlési határozati javaslatról vitatkozunk. Demokrácia van, engedtessék már meg, hogy a parlamentben vitázzunk és vitatkozhassunk. Szerintem nem helyes úgy minősíteni a vitát, hogy az méltatlan, ugyanis a Magyar Távirati Iroda 2003. évi tevékenységéről beszélünk, és nincs az eleve elrendelve, mint annak idején, hogy ezt száz százalékban mindenkinek meg kell szavaz ni. Erről igenis folytathatunk vitát, és a vita egyáltalán nem méltatlan, mert van mire odafigyelnünk. Képviselő úr, államtitkár úr, veszteséges volt ez a cég. Önnek magyarázzuk, hogy mit jelent a több mint százmillió forint veszteség? Ennél kisebb összegé rt is mindenfélét csinálnak önök, s még vélt kisebb összegek miatt is. Ne menjünk el szó nélkül emellett, vitatkozzunk erről! Azzal nem értek egyet önnel, hogy összemossa a szerkezeti problémákat egyéb MTIs problémákkal, de egyetértek azzal a felvetésével , hogy érdemes lenne átgondolnunk, jóe ez a tulajdonosi szerkezet. Amikor arról beszélünk, hogy a médiatörvényt átfogóan módosítanunk kellene, úgy gondolom, abba beleérthető az is, gondolkodjunk azon, hogy jóe a közalapítványi és azon belül a részvénytár sasági forma a Magyar Rádiónál, a Magyar Televíziónál, a Duna Televíziónál, és jóe, hogy a nemzeti hírügynökség külön törvényben más tulajdonosi szerkezeti konstrukcióban működik.
