Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
785 jelentésében megállapítottakat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kötelezővé tegyük a részvénytársaság teljes szervezetének és vezetésének. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak a bekiabálásokra tekintettel szeretném mondani, hogy rá dión, televízión keresztül figyelemmel kísértem ezt a meglehetősen méltatlan vitát, ami a nemzeti intézményünkről szól. Azért kértem most szót, mert hallgatva Domokos László képviselő úr megszólalását, mintha óriási feledékenységben szenvedne, képviselő úr . Amikor ezt a nemzeti intézményt létrehozta az Országgyűlés, akkor az Országgyűlésben éppen a Fidesz volt többségben. (Domokos László: Na ne! - Derültség.) Amikor a tulajdonosi jogosítványokat kellett gyakorolni, emlékezzenek, tisztelt képviselőtársaim, k öltségvetési bizottsági tagokként együtt voltunk jelen a nemzeti intézménynél, és szenvedtünk azzal, amit létrehozott a törvény, hogy az Országgyűlésnek kell a tulajdonosi jogosítványokat ellátni. A mai vita pontosan erre a gyökérre vezet vissza, hiszen az Országgyűlés képtelen stratégiai döntéseket hozni helyzetéből adódóan, márpedig akármennyire is nemzeti intézmény a Magyar Távirati Iroda, neki piaci körülmények között kell dolgozni, és piaci körülmények között kell nem veszteségesen működni, de ehhez el engedhetetlen, hogy bizonyos időközönként a tulajdonos stratégiai döntéseket hozzon. Az elmúlt években, tisztelt képviselőtársaim, mikor tudott ez az Országgyűlés stratégiai döntést hozni a Távirati Irodával kapcsolatban? '98 után rendszeresen kísérletet t ettünk arra a költségvetési bizottságon belül, hogy próbáljuk ténylegesen az Országgyűlést olyan helyzetbe hozni, hogy tulajdonosként megnyilvánuljon. Nem sikerült. Ha pedig nem sikerül tulajdonosként megnyilvánulni, akkor értelemszerű, hogy a gazdálkodása előbbutóbb veszteségeket termel, a veszteséget pedig mindenképpen a tulajdonosnak valamilyen formában el kell számolni. Tehát valóban időszerű lenne abbahagyni ezt a méltatlan vitát, mert senki nem érti meg azt, amit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Horváth képviselő úr szólt hozzá, hogy ő nem akar részvénytársasági tag lenni a Magyar Távirati Irodán belül. Igen, majd folytatom, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Babák Mihály képviselő úré a szó, két percben. BABÁK MIHÁLY (F idesz) : Köszönöm szépen a szót. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, Keller képviselő úr, államtitkár úr, hogy méltatlan volt, amit mondott. Ugyanis nem értem, miért beszél más dologról, amikor arról beszélünk , hogy a nemzeti hírügynökségről van szó, és ennek a feladatát nem kell kitalálni. Kedves Keller Képviselő Úr és Államtitkár Úr! Van ott elnök, van ott alelnök, van ott mindenféle menedzsment, sőt mi több, tulajdonosi tanácsadó testület, sőt fb. Keller kép viselő úr, arról szól a történet, hogy itt úgy néz ki a dolog, hogy számolatlanul folyik a pénz, nem jól gazdálkodnak. És ki mondhatja ezt? A Számvevőszék mondta, mert leellenőrizte. Most arról beszélgetünk, amit Domokos képviselőtársam mondott, hogy legye n végre pénzügyi rend a tisztelt Magyar Távirati Irodánál. Nincs, kedves képviselő úr! Nyilvánvalóan fura egy dolog, mert ez egy kvázi költségvetési intézmény. Azért kvázi költségvetési intézmény, majdnem költségvetési intézmény, mert a parlament dönt arró l, hogy milyen forrásokat bocsát rendelkezésre. Kvázi részvénytársaság, mert a piacon van. De egyik funkciójának sem felel meg, tisztelt képviselőtársam! Azért nem felel meg, mert ha költségvetési intézmény lenne, akkor már régen megbillentették volna a ve zetőket, mert nem tartja be a
