Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PETŐ IVÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
760 töltöttük az időt. (Halász János: Nem igaz!) Valóban volt ott egy érdekes könyvecske, amit meglepve és csodálkozva forgattunk - a “Korképek” című 2003as kiadványról van szó. Napjainkb an, 2004ben egy kicsit meglepődve olvasgatja és nézegeti az ember ezt a könyvet, amit a Magyar Távirati Iroda adott ki, és maga az elnök, azt hiszem, előszóval is ellátott. Ez a könyv, amit, ha jól tudom, sorozatnak szánnak, az 1945 és '47 közötti időszak ot tárja fel, az MTI képarchívumából és korábbi, írott tudósításokból olvashatunk, láthatunk ebben a könyvben. Ajánlom mindenki figyelmébe. Meglátásom és meglátásunk szerint ez komikus 2004ben, egy ilyen szocreál propaganda bármelyik akkori negyvenesötve nes évekbeli sajtónak is dicséretére vált volna, 2004ben mulatságos ilyet olvasni. A teremben ülők nagy része még akkor kisgyermekként vagy úgy sem láthatta vagy nem élhette meg ezeket a dolgokat. Mindenképp történelmi korképekről van itt szó, de nem tart juk azt helyesnek, amikor erről a korról kizárólag Sztálin, Rákosi és mosolygó szovjet kiskatona a magyar kisgyermekkel a kezében - és hasonló képeket láthatunk. Természetesen a dolgoknak sok oldalát ismerjük, és mindenki elmondhatja a véleményét, de azért tudjuk, hogy nem ilyen mosolygós és nem ilyen szép volt ez az időszak, pláne nem az ezt követő időszak. Azt gondolom tehát, az MTInek szakmai szempontból is mindenképpen egy nagy megújuláson kell keresztülmennie. Azt gondolom, hogy bizottsági ülésen ilye n dolgokról beszélgetni, és ilyen könyveket lapozgatni, csöppet sem tanulságmentes és tanulság nélküli, mindenképpen fontos. Még egyszer: a FideszMagyar Polgári Szövetség nem tartotta alkalmasnak általános vitára ezt a jelentést, és a határozati javaslato t sem tudta támogatni az előbb felsorolt nagyon sok szakmai érv miatt. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a vezérszónoki felszólalásokat. Megadom a szót Pető Ivánnak, SZDSZ. DR . PETŐ IVÁN , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Előrebocsátva a legfontosabbat: az SZDSZ mind a két évről szóló beszámolót és az ezekhez kapcsolódó parlamenti határozati javaslatot támogatja. Egy kicsit részletesebben kifejtve: én, megvallom őszintén, ellenzéki képviselőtársaim megszólalása után sem látom világosan, hogy mi az a hihetetlen nagy különbség a két éves beszámoló között, ami miatt az egyiket támogatják, a másikat nem támogatják. De hát lelkük rajta, természetesen lehet olyan döntéseket hozni, hogy egyik évben így viselkedünk, másik évben úgy viselkedünk. Mindjárt majd érdemben is kitérek az itt elhangzott érvekre. Először azonban talán érdemes lenne tisztázni egyáltalán a státusunkat, hiszen a parlament elé sokszor kerülnek különböző beszámolók, és a parlament viszonylag gyakran van olyan helyzetben, hogy intézmények beszámolóit tárgyalja. Azonban - ezt képviselőtársaim tudják, de a megfigyelők talán kevésbé - a parlament közgyűlésként ebben az egy esetben működik, amikor az MTI, tehát a Magyar Távirati Iroda beszámolóját tárgyalja. Itt a felelősségünk nem pusztán formális, hanem érdemi is. Aki ismeri a határozati javaslatot, tudja, hogy itt nem pusztán elfogadásról, nem elfogadásról kell döntenü nk, hanem mint egy részvénytársasági közgyűlésnek, még a számszerű eredményekben is állást kell foglalnunk, a hiányt és más számszaki dolgokat is tudomásul kell vennünk. Tegyük hozzá - ezt csak nagyon csöndben és halkan mondom , ha egy valódi részvénytárs aságról lenne szó, akkor addig, míg a magyar parlament mint közgyűlés meg nem tárgyalja a részvénytársaság beszámolóját, addig a részvénytársaság nem zárhatna le egy évet. Tehát elvben a 2002. év lezárására mind a napig, illetve várhatóan a jövő héten szül ető határozati javaslatig nem kerülhetett volna sor. Ebben tehát a felelősségünk formálisan is súlyosabb, mint más hasonló beszámolók tárgyalásánál.
