Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentésének együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
530 Medgyessy Péter kormányát az ország másik fele választotta meg. E kormány azonban képtelen volt sz abadulni abból a mókuskerékből, amelyet a Fidesz pörgetett. A gazdaság oldaláról tekintve jó szándékú kapkodás, átgondolatlan, népszerűségjavító lépések, kiforratlan koncepciók mentén múlatott el két évet mandátumából ez a koalíció. 14 év után változatlan ul azt mondhatjuk, hogy nincs napirenden az önkormányzatok finanszírozási reformja, nem kerül sorra a kötelező feladatok teljes számbavétele, így el lehet maszatolni a normatív kötelező finanszírozást. Maradékelven finanszírozott önkormányzatok harcolnak a csőd ellen, harcolnak egymással, és politikai alapon alamizsnáért fordulnak a mindenkori kormányhoz. Politikai indokokon múlik, hogy összeomlike a nagyvárosi közlekedés, megvalósulhatnake beruházások. A Fidesz találta fel a barát és ellenséges önkormány zatok megkülönböztetését, az ötlet gyümölcsei évek óta beérnek, és biztosítják a kézből etetés lehetőségét a demokrácia és az önkormányzatok közti szolidaritás nagyobb dicsőségére. 14 éve szenvedi az ország az egészségügy és a társadalombiztosítás szerkeze ti átalakításának elmaradását. Nem volt kormány, így ez a mienk sem, amely vette volna a bátorságot a reformlépések megtételéhez. Minden átalakítás érdeksérelmekkel jár, valakinek azonban a jövő érdekében vállalnia kellett volna már az első lépések megtéte lét. Persze, a politikai közeg meghatározza és beszűkíti a mozgásteret. Németországban képes volt kormány és ellenzéke együtt viselni szükséges, ám népszerűtlen gazdasági döntések következményeit. Nálunk ez elképzelhetetlen. (16.50) Budapesten csak az egés zségügyi átalakítás koncepciójának tervezése alkalmat adott a budapesti Fidesznek, hogy megmozduljon. Azt hiszi bárki, hogy szakmai vitára, netán segítő hallgatásra? Ugyan, a budapesti Fidesz tüntetésre szólította fel az érintett kórházak dolgozóit. (Dr. K osztolányi Dénes közbeszól.) Közvetlenül a költségvetési viták előtt, az önkormányzatok újabb drámainak ígérkező gazdasági évének előkészítésekor mivel van elfoglalva a folyamatosan aggódó Fidesz? Hogy sikerül vagy nem sikerül megbuktatni a budapesti főpol gármestert. Tisztelt Országgyűlés! A zárszámadási törvényt a parlament szeptemberben kezdte el tárgyalni, annak tanulságait azonban a szabad demokrata frakció már augusztusban levonta. Esélyt látunk egy újrakezdésre, amihez minden segítséget megadunk. A fe ladatok megoldásához persze nem elég szűk két esztendő, de megfontolt, határozott kormányzással nem csupán két év marad a bizonyításra. A törvénytervezetet elfogadásra ajánljuk. Köszönöm a türelmüket. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Nincs taps! - Röhejes , amit mondtál. - A Fidesz helyett be kellett volna az MSZPt helyettesíteni.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig megadom a szót Herényi Károlynak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó ké pviselőnek. HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvényjavaslat a Magyar Köztársaság 2003. esztendei költségvetésének a végrehajtásáról szól, és tulajd onképpen ez az első teljes olyan esztendő, ami a kormányzat munkáját górcső alá veszi. Ha cinikus kívánnék lenni, akkor azt is mondhatnám, hogy tulajdonképpen egy kétkötetes vádirat készült a kormányzat munkájával kapcsolatban vagy azzal szemben, hiszen ha valaki elolvassa ezt a törvényjavaslatot, akkor teljesen világossá válik számára, hogy miért bukott meg a Medgyessykormány. A kérdés csak az, hogy miért várt ez a bukás egészen ez év augusztusáig, hiszen a pénzügyigazdasági folyamatok ezt már hamarabb i ndokolhatták volna. Örömmel hallottam államtitkár úr expozéjából, hogy az egyik legfontosabb, számunkra legfontosabb problémára megoldást igyekszik találni maga a kormányzat is, hiszen ami az elmúlt két esztendőben történt, nem más, mint a parlament hatásk örének, jogkörének a kurtítása, csonkítása és a kormányzati mozgástér kibővítése. 2001 óta az államháztartási törvényt 24 esetben módosították,
