Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - A köztársasági elnök által visszaküldött, az Országgyűlés 2004. november 22-ei ülésén elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvény záróvitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉLŐ NORBERT (MSZP):
4442 Szabó képviselő úr azt a helyzetet ostorozta, hogy egy volt pénzügyminiszter lett a jegybankelnök. Ha jelenleg az Európai Unióban körbenéz és megnézi, hogy kik töltik be ezeket a posztokat a tagállami nemzeti bankok élén, akkor jó néhány volt pénzüg yminiszterrel találkozni fog. Még egy kérdést szerettem volna kifejteni. Mádl elnök úrnak az az álláspontja, hogy nem az Alkotmánybírósághoz küldte a törvényt, hanem visszaküldte az Országgyűlésnek megfontolásra, értelmezhetőe úgy, hogy nem talált a köztá rsasági elnök úr alkotmányos aggályokat. Azt gondolom, nem értelmezhető úgy. A köztársasági elnök úr arra hívta fel a figyelmet, hogy azt a célt, amit a törvénymódosítással a kormány deklarál, tudniillik hogy növelni akarja a jegybank függetlenségét, a rés zletszabályozásokkal nem tudta elérni. Tehát még a célt sem tudja teljesíteni, a cél és a részletszabályok között is ellentmondás van, és ezért azt mondta, hogy na, akkor orvosoljátok. Ha ez volt a célotok, akkor próbáljátok ezt újragondolni. Tehát a köztá rsasági elnök úr politikai érvei erre vonatkoztak; az alkotmányos érvei most következhetnének, bár ő most már nem támadhatja meg a törvényt. Azt gondolom, majd megteszi ezt más. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselő ú rnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon megköszönöm Varga képviselő úrnak a jóindulatú figyelmeztetését. Vállalom a kockázatot, hogy ha majd száz esztendő múlva joghallgatók parlamenti jegyzőkönyveket tanulmányoznak, akkor ka cagni fognak azon, amit elmondtam. Mindenesetre nem igaz, hogy a mezőgazdasághoz vagy a mérésügyi törvényhez hozzászóltam volna. Általában szaktörvényekhez, ha azok nem az oktatásra vagy a kultúrára vonatkoznak, csak akkor szoktam hozzászólni, ha önök ebbő l direkt politikai vitát kreálnak. Igen, politikai vitákhoz hozzá szoktam szólni, tisztelt képviselő úr. Én úgy értelmezem, hogy engem azért választottak meg, hogy jogom legyen felszólalni. A parlament a parlare igéből, beszélni igéből származik, és arról szól, hogy itt megbeszéljük a dolgokat. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a kezdeményezés és a jóváhagyás között elég jelentős különbség van. A jelenlegi szabályok szerint a miniszterelnöknek semmiféle kezdeményezési joga nincs. Legfeljebb ha a jeg ybankelnöknek már tizenkét kezdeményezését visszautasította, akkor a tizenharmadikat már esetleg nem lesz ereje visszautasítani, és azt mondja, egye fene. Én nem ostoroztam azt, hogy egy volt pénzügyminiszter vagy az előző pénzügyminiszter lett a jegybank elnöke, pusztán azt mondtam, hogy azáltal, hogy egyidejűleg a saját pénzügyminiszterét neveztette ki Orbán Viktor úr jegybankelnöknek, és úgy módosíttatta a jegybanktörvényt, hogy csak ennek a jegybankelnöknek a javaslatára lehet monetáris tanácstagot kine vezni, ezzel bizony az előző kormány minden korábbinál erőteljesebben vonta a monetáris politikát a saját hatáskörébe. Erről beszéltem, tisztelt képviselő úr. Én pedig azt gondolom, hogy a köztársasági elnök úr tisztában van az ő alkotmányos kötelezettsége ivel, tehát ha lettek volna alkotmányos aggályai, akkor bizony kötelességéhez híven az Alkotmánybírósághoz fordult volna. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Élő Norbert képviselő úrnak, MSZP. ÉLŐ NORBERT (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A jegybank függetlensége szerintem növekszik a törvényjavaslat és a módosító javaslatok elfogadásával. Lehetőség nyílik független szakemberek kinevezésére, akik szervezetileg, gondolkodásukban nem függnek a jegybanktól és a kinevező személyétől sem. Erre egyébként a hatéves kinevezés a legfőbb garancia.
