Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 7 (194. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
4261 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. (13.30) KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A mai nap elején Szalay Gábor képviselő úr ecsetelte már azt, hog y mi magunk is, kormánypárti képviselők milyen jelentőséget tulajdonítunk annak, hogy az útfelújítás, útrehabilitáció kérdéskörére minél több forrást biztosítson a költségvetés. Természetesen tudjuk valamennyien, ha ezek a források szinte végtelenek lennén ek, akkor sem lennének elegendőek a problémák azonnali kezelésére. Ettől függetlenül én úgy gondolom, hogy az ÚFCEkeret 5 milliárd forintos emelése mégiscsak egy jelentős tétel annak érdekében, hogy a jövő évtől kezdődően jelentős útfejlesztések és beruhá zások megindulhassanak, illetve hogy a munka folyamatosan folytatható legyen, van egy 30 milliárd forintos determináció, amely ahhoz szükségeltetik, hogy 2006ban is a megkezdett beruházások folytathatóak legyenek. Ugyanakkor nekünk, parlamenti képviselőkn ek, úgy gondolom, figyelnünk kell arra is, hogy ezek a költségvetési források, az adófizetők pénze megfelelőképpen hasznosule, hogy nem túlzottan és indokolatlanul drágák és fajlagosan sokba kerülnek ezek az útfelújítások, hiszen erre is hallunk nap mint nap panaszt állampolgároktól, hogy szinte indokolatlannak tűnik, hogy egyegy útszakasz felújítása miért kerül olyan sokba. De ugyanebbe a kategóriába sorolható az, hogy az állami forrásokból elkészült új út minősége megfelele a követelményeknek, illetve hogy teljesíti azt a célt, amiért megvalósították, mert az mégiscsak furcsa, ha egy új út elkészül esetleg több milliárd forintos beruházással, egykét év múlva már kátyúkkal teli lesz, és használhatatlan lesz. Ezért én úgy gondolom, hogy azok, akik elkölt ik az adófizetők pénzét, ezekre a kérdésekre is oda kell figyeljenek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most az előre jelentkezett felszólalók közül megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fide sz) : Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint minden ősszel, reménykedve nyitottunk, hiszen ráfordult a szocialistaszabad demokrata koalíció a célegyenesre, hiszen jövőre 2005 van, ez a teljes éve ennek a kormányzatnak, ahol az ígéreteket é s a megújult kormánynak a külön hangsúlyait tetten kellene érnünk a költségvetésben. A fő számok világosak, a módosító javaslataink elvéreztek, azt az egy helyesírási hibát kivéve. Magam, nyilván mint egyéni képviselő, két területet érintenék, az egyik a s aját területemnek, Székesfehérvárnak két olyan eleme, amit fenntartva úgy érzem, hogy támogathatóan befogadható lenne a fő számok keretébe; a másik az egészségpolitika köréből egy olyan javaslat, amelyet a szocialista képviselőtársaim ajánlottak, de érinti valamilyen módon egy másik javaslatát is egy képviselőtársamnak, valamint egy szociális csoportot érintő javaslat, mert úgy gondolom, hogy leginkább és a legtöbb igazságtalanság azt a leszakadó réteget érinti, akik a volt téesztagok járadékosai. Emellett még egy javaslatom fut egy hihetetlen minimális összeggel, ez a transzplantációra várók és a transzplantáció megszervezésének a kérdéskörét érinti. Mert miről is van szó? Nyilván az egyéni képviselő mérlegeli, hogy a saját térségében mi az, ami előrelendít i a várost - itt Székesfehérvárról és környékéről van szó , mi az, ami vonzóbbá teszi, és ha a modern kor népvándorlását, a turizmust is figyelembe veszem, mi az, amivel többletet tudnánk elérni ebben a térségben. Székesfehérvárnak van egy hatalmas vonzer eje: az Unióval fel tudjuk mutatni azt a Székesfehérvárt, amely az Árpádházi periódusban egy integráló értéket közvetített
