Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - A polgári szolgálatról szóló 1997. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája és lezárása - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
424 mezőhöz és szántóföldön járt, nagyon jól tudja, hogy nem kell ahhoz a kukoricából enni e a szarvasnak, hogy kárt okozzon, csak végig kell mennie a táblán, és már olyan kárt csinál, ha háromszornégyszer végigmegy, hogy százalékokban lehet mérni a terméskiesést. Azt gondolom, hogy itt sokkal nagyobb kompromisszumra van szükség, és bizony a va dlétszám megállapítása és a vadgazdálkodás szorosan összefügg. Igenis benne kell lenni a terület vadeltartó képességének megfelelő vadlétszám biztosításának. Enélkül, tisztelt képviselőtársaim, ezt a törvényt, amit… Lehet, hogy az előbb rosszul fogalmaztam , nem vadásznak neveztem Orosz képviselő urat, hanem aki bent ült, és a törvényt hozták, és ha jó törvénynek tartjuk a '96os törvényt, akkor most ezzel a módosítással a 6os, a 7es… A 7est most már kivettük, de így egyébként nem lesz benne összhang, ezt szeretném gyorsan elmondani. Így tehát egy kicsit furcsa lesz, mert miközben a 7est kivettük és meghagytuk a régi szabályozást, eközben a 6. és a 8. § benne maradt, tehát nem lesz a törvényben sem összhang. Ezt a jónak mondott vadgazdálkodási törvényt te ljesen föl fogjuk borítani, és biztos vagyok benne, hogy ez is megkapja a maga alkotmánybírósági támadását, és nem vagyok benne biztos, hogy nem nyer az, aki ez ellen kifogást fog emelni. A 23. pontban van még egy olyan, hogy a vadállomány korosztályszabá lyozásának körzeti irányelvei. Nagyon érdekesen merült föl bennem a kérdés. Ha már egyszer azt mondjuk, hogy nem lehet megállapítani egy területen a vad létszámát, akkor tessék mondani, a korosztály szerinti szabályozást hogy állapítjuk meg. Mi alapján tud juk, hogy egy adott korosztályból mennyi van, ha egyébként nem tudjuk, hogy összességében mennyi van? Tehát önmagának is ellentmond a javaslat. Tessék csak megnézni, hogy miközben egyik oldalon azt mondja, hogy ezt nem lehet, a másik oldalon meg ráerősít, hogy igen, ezt így kell csinálni. Azt gondolom, hogy akkor következetesnek kell lenni, akkor például ezt is ki kell emelni belőle, mert bizony magában a javaslatban - az, amit az előbb úgy fogalmaztam, hogy rossznak tartom - is ellentmondás van. Néhány mód osítás van még itt, ami tulajdonképpen arról szólt, hogy az FMhivatal előzetes véleményét a mezőgazdasági területet illetően is kérjük ki, de ez nem kapott támogatást. Nem ez fogja a törvényjavaslatot alapvetően megváltoztatni. Ez picit próbált rajta javí tani. Azok a lényeges dolgok, amiket az előbb elmondtam, ez a bizonyos vadlétszám meg a vadeltartó képesség. Elnök úr, köszönöm szépen a türelmét, és köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Orosz Sán dor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pusztán azért kértem szót, mert jelzem, hogy a módosító indítványok most jelzett elfogadása esetén valóban lesz egy lyuk az éves vadgazdálkodási terv jóváhagyásának az előírását illetően. Ezt valószínűleg már csak valamilyen bizottsági módosító javaslattal lehet korrekt módon elrendezni, de igaza van Pap úrnak, hogy ezt a kérdést - hogy az egész ne boruljon föl - rendezni lesz szükséges. Köszönöm. ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a részletes vitában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Megkérdezem Sz anyi Tibor államtitkár urat, hogy most kíváne reagálni. (Dr. Szanyi Tibor jelzésére:) Az államtitkár úr jelzi, hogy a határozathozatal előtt kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. A módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön határozunk.
